Cristian Radu, primarul din Mangalia, AUDIAT la Curtea de Apel Constanța: Îmi pare rău că nu sunt în fața dumneavoastră să pun mâna pe cruce

Curtea de Apel Constanța are programat pentru astăzi, 23 ianuarie 2026, un nou termen de judecată în dosarul în care Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia, este suspectat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.

În cauză au fost trimise în judecată și alte persoane.

Cristian Radu nu este prezent la acest termen, fiind arestat preventiv într-un alt dosar, însă a transmis prin avocatul său, după cum vom arăta mai jos, că vrea să dea declarații în proces.

Ședința de judecată se va desfășura în lipsa acestuia.

Comunicatul DNA poate fi citit integral AICI

UPDATE:

Călin Didi George, inculpat în cauză, a precizat în fața instanței de judecată că nu dorește să ofere declarații în cauză.

Cristian Radu a declarat, prin apărător, că dorește să ofere declarații în cauză, procedura care ar putea fi realizată prin intermediul unei video conferință.

Declarația primarului Cristian Radu

Prin video conferință, primarul suspendat Cristian Radu a făcut precizarea, în timpul susținerii declarației, că „îmi pare rău că nu sunt în fața dumneavoastră să pun mâna pe cruce“.

Redăm, în continuare, declarația dată de Cristian Radu în fața instanței de judecată:

„Când am fost investit în funcție nu aveam secretar de municipiu.

Am avut o discuție cu Daniel Vlădescu. Lucra în Primăria Mangalia din 1996 că jurist. I-am propus să rămână secretar de municipiu. A spus că se gândește. Apoi am aflat că a plecat din țară, iar biroul era încuiat.

Anterior anului 2012, Boița Petrina câștigase concursul pentru secretar de municipiu dar nu cunosc de ce nu a fost învestită. Erau peste 800 de dosare pe rol. Juriștii primăriei nu se deplasau la instanță.

Toată lumea se ferea să spună ce se întâmplă exact. Primăria avea poprire pe conturi de peste 100 mii euro.

Doamna Boița a început să caute fizic dosarele, în birourile primăriei.

S-a constatat că biroul domnului Vlădescu era închis și nu se știa nimic de cheie. S-a făcut o comisie să deschidem ușa. Toate documentele erau în saci, în birou.

Atunci s-a făcut puțină ordine, procedura care a durat aproape cinci luni de zile. (…) Vorbim despre dosare de retrocedări și sume importante de bani.

Îmi pare rău că nu pot să pun mana pe cruce să spun că spun adevărul. Pentru că în fața dumneavoastră au fost oameni care au pus mâna pe cruce și nu au spus adevărul. Îmi pare rău că oamenii nu au fost sinceri. (…)

Fiind dosare cu un impact major s-a convenit să se apeleze la avocați. La avocați cu experiență.

În 2014 doamna Boița mi l-a prezentat pe domnul Grimberg. A spus că este profesor universitar, avocat din București și că are experiența în dosarele grele, că vom colabora cu acesta, pentru că nu mai are încredere în ceilalți avocați.

Nu mi-a spus de unde îl cunoaștea pe domnul Grimberg. Mi-a spus că nu-l cunoștea pe domnul Grimberg.

Îl vedeam pe domnul Grimberg pe holurile primăriei. Eu m-am întâlnit de foarte puține ori cu domnul Grimberg. (…)

Domnul Grimberg mergea foarte des la Direcția de achiziții. (…) Doamna Boița a spus că este important să avem o hotărâre de consiliu local pentru stabilirea onorariilor. (…)

Nu s-a întâmplat niciodată să negociez vreun onorariu! Nu m-am întâlnit cu niciun avocat să discut de vreun onorariu. (…)

Curtea de Conturi a efectuat un control în 2016. Atunci am văzut numărul contractelor. (…) S-au constatat nereguli la 10 caiete de sarcini. Nu mai există originalele.

Nici până în ziua de azi nu am aflat unde sunt originalele. Și ce semnături erau cele care lipseau. (…)

Nu am semnat nicio ordonanțare de plată. (…) Eu cred că au fost modificate ulterior cuantumul onorariilor avocatului în cauzele care au avut că obiect grănițuire. (…)

Nu îmi amintesc să fi semnat un contract cu un onorariu așa de mare, de peste un milion de lei.

De multe ori mi s-au adus la semnat contracte fără a avea completate toate datele. (…)

Nu m-am implicat în nicio procedura de achiziție publică. Au fost chiar dispute în Consiliul local legat de cel cuantumul onorariilor.

Tot timpul s-a discutat despre cele două contracte cu grănițuirea, pe motiv că erau mari onorariile mari. (…)“

UPDATE:

Magistrații Curții de Apel au amânat pronunțarea pentru 20 februarie 2026.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

EXCLUSIV Cristian Radu schimbă strategia! Mihail Udroiu, fost judecător de la Înalta Curte, noul avocat al primarului suspendat din Mangalia. Iată ce spune noul apărător