Achitare de ultim moment la Constanța! Este vizat Daniel Linteș, fostul director SOCEP. DNA îl acuză de șantaj în formă continuată, 196 acte materiale
Justiție
Tribunalul Constanța s-a pronunțat în dosarul în care fostul director general al companiei SOCEP, Daniel Linteș, este acuzat de procurorii DNA Constanța de presupusa săvârșire a infracțiunii de șantaj în formă continuată.
Instanța a decis achitarea lui Daniel Linteș!
Judecătorii au ajuns la concluzia că fapta de care a fost acuzat fostul șef SOCEP nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.
Decizia de achitare nu este una definitivă!
Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, rap. la art. 131 din Legea 78/2000 raportat la art. 194 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin.2 din Codul Penal din 1968 şi art. 5 din Codul Penal achită pe inculpatul LINTEȘ DANIEL pentru săvârşirea infracţiunii de șantaj, în formă continuată (196 acte materiale). În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în prezentul proces penal de către părțile civile: DĂNILĂ ION, MANOLESCU IONUŢ CĂTĂLIN, MIRCICĂ COSMA, DUMA GHEORGHE, ŢURCANU MIHAI, BOTEZATU NICU, ANDREI ŞTEFAN, MARINA MIHAI, CADÂR METIN, DOCHITANU GHEORGHE, MOSNEAGU CONSTANTIN, MARINCIU GHEORGHE, NICULESCU CORNEL, SIMIONESCU EMIL Și ŢUŢUIANU RADU împotriva inculpatului LINTEȘ DANIEL. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumelor cuvenite apărătorilor din oficiu desemnați pentru persoanele vătămate astfel: – 2940 lei pentru avocat Mihai Anamaria conform delegației seria AV, nr. 2597/23.05.2024 – 2862 lei pentru avocat Padeanu Daniela conform delegației seria AV, nr. 2509/20.05.2024 – 2940 lei pentru avocat Tătaru Olingheru Cornelia-Mihaela conform delegației seria AV, nr. 2577/23.05.2024 – 2940 lei pentru avocat Roșu Elena Iuliana conform delegației seria AV, nr. 2582/23.05.2024 – 2914 lei pentru avocat Stamule Mariana conform delegației seria AV, nr. 2575/23.05.2024 – 2940 lei pentru avocat Clopot Mădălina conform delega?iei seria AV, nr. 2574/23.05.2024 – 2940 lei pentru avocat Haiduc Alexandru conform delega?iei seria AV, nr. 2573/23.05.2024 – 2940 lei pentru avocat Ismail Elvis conform delegației seria AV, nr. 2571/23.05.2024 – 2940 lei pentru avocat Crișan Daniela conform delegației seria AV, nr. 2570/23.05.2024 Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.10.2026.
Potrivit DNA, în rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
„În perioada iulie 2012 – octombrie 2012, în contextul pronunțării unei hotărâri judecătorești prin care o societate comercială a fost obligată la plata către salariați a unor sporuri salariale, directorul general Linteș Daniel, în mod repetat a constrâns mai mulți angajați să renunțe la drepturile câștigate, în valoare totală estimată de cel puțin 1.411.200 lei, prin semnarea unor declarații autentice în acest sens. În acest sens, dar și în scopul păstrării în patrimoniul societății a sumei respective, inculpatul Linteș Daniel s-a folosit de prerogativele funcției sale privitoare la disponibilizarea salariaților și i-a amenințat pe aceștia că le va fi desfăcut contractul de muncă, dacă nu semnează declarațiile respective“.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Prezenta cauză a mai fost soluționată de Tribunalul Constanța, în decembrie 2022, când judecătorii au încetat procesul penal pornit împotriva lui Daniel Linteş pentru şantaj, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
Ulterior, Curtea de Apel Constanța dispus rejudecarea cauzei de prima instanţă, respectiv la Tribunalul Constanţa.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
