S-a plictisit acasă! Polițistul din Medgidia, acuzat că ar fi întreținut relații sexuale cu o minoră, vrea în control judicair. Ce a decis instanța
Justiție
Tribunalul Constanța a luat o nouă decizie în cazul polițistului din Medgidia (Robert P.), de 22 de ani, acuzat că ar fi întreținut relații sexuale cu o minoră, de 16 ani!
Instanța a decis menținerea acestuia în arest la domiciliu.
Totodată, instanța i-a respins acestuia cererea de revocare ori înlocuire a măsurii arestului domiciliar cu măsura controlului judiciar.
Solutia pe scurt: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C. pr. pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată față de inculpatul (…) trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor continuate de : – viol săvârșit asupra unui minor, prev. de art. 218 indice 1 alin. 1 și alin. 4 lit. d Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp și art. 38 alin. 1 Cp. (un număr nedeterminat de acte materiale comise în perioada septembrie 2024- 31 mai 2025), – pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1 și 2 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp și art. 38 alin. 1 Cp. (un număr nedeterminat de acte materiale comise în perioada 2024-2026). Respinge cererea inculpatului de revocare ori înlocuire a măsurii arestului domiciliar cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestația se depune la Tribunalul Constanța.
Dosarul a fost instrumentat de polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate (BCCO) Constanța, împreună cu procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) Serviciul Teritorial Constanța.
Din probele administrate în cauză a rezultat faptul că, în perioada septembrie 2024 – mai 2025, bărbatul în cauză, cunoscând faptul că persoana vătămată minoră are 15 ani la acel moment, în mod repetat ar fi întreținut cu aceasta acte și raporturi sexuale, context în care ar fi realizat filmări în care victima apare în ipostaze sexuale explicite.
De asemenea, acesta ar fi stocat în telefonul mobil imaginile astfel obținute și le-ar fi distribuit către persoana vătămată minoră.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
