Medgidia: un jandarm și doi polițiști, acuzați că ar fi bătut un bărbat într-o seară de Crăciun! Totul s-ar putea decide azi
Știrile zilei
Curtea de Apel Constanța ar putea finaliza azi, 3 aprilie 2025, cercetarea specifică în dosarul în care un jandarm și doi polițiști din Medgidia sunt acuzați că ar fi lovit un bărbat, presupusa faptă având loc în seara zilei de Crăciun 2019.
Conform portalului instanțelor de judecată, termenul de azi, de la Curtea de Apel, a fost stabilit pentru administrarea probelor propuse, ședința de judecată fiind programată să înceapă după ora 12.30.
Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă.
Amintim că prezentul dosarul a fost soluționat în primă instanță de Tribunalul Constanța prin achitarea celor trei inculpați, întrucât fapta de care au fost acuzați oamenii legii nu ar fi fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege.
Solutia pe scurt: În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a IIa C.p.p, achită pe inculpatul C.I. – (….), pentru infracțiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art.296 alin.1 si 2 C.penal, întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzuta de lege. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a IIa C.p.p, achită pe inculpatul PAS (………), pentru infracțiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art.296 alin.1 si 2 C.penal, întrucat fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a IIa C.p.p, achită pe inculpatul PCS – (……), pentru infracțiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art.296 alin.1 si 2 C.penal, întrucat fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. în referire la art. 25 C.p.p. respinge acțiunea civilă formulată de partea civila M.G., în contradictoriu cu inculpații, în raport de soluția de achitare pronunțată în cauză. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Ce spun anchetatorii
Conform procurorilor, cei trei inculpați sunt acuzați că, în noaptea de 25/26 decembrie 2019, cu prilejul unei intervenţii la adresa unei femei, care solicitase intervenţia poliţiei prin apel 112, având în vedere că un cetățean, în urma consumului de alcool devenise agresiv şi o ameninţa, l-ar fi agresat fizic bărbat, întrucât acesta ar fi refuzat să îi însoţească la sediul poliţiei pentru identificare şi pentru eventualitatea încheierii unui proces-verbal de contravenţie şi i-au adresat ameninţări.
Din declarația persoanei vătămate reiese că, în ziua respectivă, a fost în vizită la soacra sa, iar apoi a primit un telefon de la un prieten, să meargă în vizită, însă a fost refuzat de soția sa, motiv pentru care s-au certat, iar soacra i-a cerut să plece.
După câteva ore după ce a plecat, a revenit la ușa soacrei, iar aceasta a sunat la poliție.
„Au venit lucrătorii de poliție care l-au luat pe sus, fără să îl întrebe ceva, l-au băgat cu forța în mașina poliției și l-au bătut. Erau doi polițiști și un jandarm, l-au împins cu fața în sus pe bancheta din spate, jandarmul îl lovea cu pumnul în piept, polițistul din dreapta față îl lovea și el, au plecat cu portiera deschisă, i-au căzut un pantof și l-au luat ulterior. Un vecin a strigat să nu mai dea în el, l-au dus la poliție într-o cameră fără camere de supraveghere, era încătușat cu mâinile la spate. (…) A stat acolo de la ora 23.00 până la 3-4 dimineața, i-au dat o sticla de apă să se spele și i-au spus să plece. A fost lovit la mâini, picioare, la nas și la piept. A mers direct la spital de urgență unde i s-au acordat îngrijiri. A fost agresat doar de polițist și jandarm (…). I s-a modificat stilul de viață, are probleme la nas, respiratorii. Nu s-a implicat într-un scandal anterior, astfel încât să se posteze pe rețele de socializare și să aibă fața tumefiată. În prezent este împreună cu soția și are o relație bună și cu soacra. Soacra a anunțat poliția de frică, întrucât avusese anterior un ginere violent. S-a pus la dispoziția polițistului de a se legitima. Nu a fost nicio agresiune în apartament, nu a spart, nu era beat, consumase alcool, dar nu era în stare de ebrietate. Nu a putut să-și folosească mâinile două săptămâni, la nas nu a avut intervenții, a fost lovit în secția de poliție la nas“, le-a mai declarat persoana vătămată organelor de anchetă, potrivit actului de sesizare a instanței.
Decizia tribunalului a fost contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel, atât de către procurori, cât și de bărbatul care ar fi fost lovit de cei trei.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
VIDEO Scene INTERZISE minorilor, la Constanța: O tânără s-a plimbat, goală pușcă, printr-un mall
