Primăria Hârșova, proces pe marcajele rutiere cu CNAIR SA. La mijloc sunt aproape 15.000 de euro. Cazul, ajuns la Tribunal
Administrație locală
Primăria Hârșova a dat în judecată Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA pentru o sumă ce echivalează cu aproape 15.000 de euro!
Banii reprezintă, potrivit datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, contravaloarea lucrărilor de marcaje efectuate de primărie pe DN2A.
Cazul a ajuns acum la Tribunal după ce, în primă instanță, Judecătoria Constanța a respins ca prescrisă acțiunea deschisă de Primăria Hârșova.
Primăria, apelantă la Tribunal
Discuțiile se poartă în dosarul 1243/842/2023, cauză înregistrată ieri, 21 mai 2025, pe rolul Secției a II-a Civile a Tribunalului Constanța.
Părțile sunt Unitatea Administrativ Teritorială Orașul Hârșova prin Primar (adică Primăria Hârșova), în calitate de apelant reclamant, și Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Constanța, în calitate de intimat pârât.
Obiectul dosarului este reprezentat de o cerere vizând obligația de a face, în speță, Primăria Hârșova încercând, așa cum precizam mai sus, recuperarea cheltuielilor cu marcajele rutiere de pe DN2A de la CNAIR, suma ridicându-se la aproape 15.000 de euro, la cursul actual.
Dosarul este nou înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța, astfel că urmează să fie repartizat aleatoriu unui complet de judecată, care va stabili data primei înfățișări pentru judecarea apelului declarat de Primăria Hârșova.
Minuta hotărârii atacate
Cazul a ajuns în apel după ce Primăria Hârșova a atacat decizia primei instanțe de respingere a acțiunii, ca prescrisă.
Iată minuta Hotărârii 2727/2025 prin care Judecătoria Constanța, Secția Civilă a respins în primă instanță acțiunea:
„Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ca prescrisă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025“.
Potrivit Hotărârii 2727/2025 a Judecătoriei Constanța, în cauză, Primăria Hârșova a solicitat obligarea CNAIR SA prin DRDP Constanța „sa suportarea contravalorii facturii fiscale nr. 2095/15.05.2023, în cuantum de 75.296 de lei, reprezentând contravaloarea lucrări de marcaje rutiere orizontale și marcaje rutiere verticale, executate pr drumul public DN 2A“.
Solicitarea primăriei de obligare la plată a CNAIR a avut la bază un control al Curții de Conturi, prin care s-a stabilit faptul că administrația locală trebuia să recupereze sumele de la compania de drumuri.
Așa cum precizam, însă, cererea Primăriei Hârșova a fost însă respinsă de judecători, care au apreciat că ar fi prescrisă, adică introdusă după expirarea termenului legal în care administrația locală se putea adresa instanței.
De ce a respins Judecătoria Constanța acțiunea primăriei
Magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța au arătat, printre altele, în motivarea hotărârii luate că „deși termenul de 3 ani a fost prelungit cu perioada stării de urgență, instanța constată că la data formulării cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar, respectiv 27.06.2023, dreptul material la acțiune era împlinit demult, în ceea ce privește toate sumele pretinse“.
„Pentru toate aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare și va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UAT Oraşul Hârșova prin Primar, în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Constanţa, ca prescrisă“, se mai precizează în motivarea Hotărârii 2727/2025 a Judecătoriei Constanța.
Acum, însă, rămâne de văzut ce vor decide în acest caz judecătorii de la Secția a II-a Civilă a Tribunalului Constanța, unde Primăria Hârșova a atacat decizia primei instanțe.
Hotărârea pe care o vor lua magistrații de la Tribunal va fi definitivă.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
