Primarul Constanței, recurs contra victoriei fostului city manager, Felicia Ovanesian. Totul se decide ASTĂZI
Administrație locală
Primarul Constanței a atacat în recurs victoria fostului city manager, Felicia Ovanesian, decizie prin care primăria a fost obligată, în temeiul legii privind accesul la informațiile de interes public, să comunice fostului city manager anumite documente ce vizează PUZ-ul Cambela Prod SRL din zona LIDL-Soveja.
Cazul a ajuns pe rolul Curții de Apel Constanța, instanță care va deschide astăzi, 25 noiembrie 2024, dosarul cu indicativul 8409/118/2023, ședința fiind programată de la ora 9.30.
PUZ pentru terenurile din zona LIDL – Soveja
Este vorba despre procesul în care, în primă instanță, Felicia Ovanesian a obținut obligarea primarului la eliberarea unei copii a avizului de oportunitate nr. 189756/02.10.2023 – certificat pentru oportunitate.
Documentul pe care primăria a fost obligată să-l comunice fostului city manager fusese emis în beneficiul Cambela Prod SRL „pentru elaborare PUZ – în vederea modificării reglementărilor urbanistice aplicate terenurilor situate în vecinătatea LIDL, Soveja, generat de imobilele situate în municipiul Constanța, identificate cu numerele cadastrale 230240-230246, 244249, 241958, 246392, 258190“.
În acel perimetru, se intenționează implementarea unui proiect imobiliar de către Cambela Prod SRL și Bogaris Residential Rom Cuatro SRL.
Prin aceeași hotărâre, judecătorii au obligat primăria să-i comunice fostului city-manager Felicia Ovanesian și documentația aferentă avizului, „constând din elementele reglementate prin prevederile art. 32, alin. 3 din Legea 350/2001“.
Cererea formulată de Felicia Ovanesian vizează activitatea primăriei
Așa cum arătam în edițiile anterioare, în motivarea deciziei favorabile fostului city manager, Tribunalul a arătat, printre altele, că instanța apreciază „că o persoană care solicită comunicarea unor informații de interes public, nu este obligată să facă dovada unei vătămări sau a unui interes în obținerea respectivelor informații“.
De asemenea, judecătorii au mai spus că informațiile care au făcut obiectul cererii formulate de Felicia Ovanesian „privesc activitatea instituției pârâte (nr., Primăria Constanța) și se află sau ar trebui să se afle în posesia acesteia“
„În acest context, faptul că documentele solicitate în legătură că avizul de oportunitate vizat de reclamantă nu sunt emise de pârât nu constituie un impediment la comunicarea lor către reclamantă, iar, pe de altă parte, nu este circumscrisă situaţiilor de excepţie prevăzute de dispozițiile art. 12, alin. 1 din Legea nr. 544/2001“, au concluzionat judecătorii de la Tribunal.
Totuși, hotărârea a fost atacată în recurs de primar, iar dosarul va fi analizat astăzi de Curtea de Apel, instanță care va avea ultimul cuvânt în cauză.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
