UPDATE VIDEO Constanța: Consilierii locali au RESPINS compensarea taxei de 200 de lei pentru utilizarea domeniului public sau privat al orașului

Consiliul Local Constanța este convocat de la ora 12.00 în ședință ordinară, pe ordinea de zi fiind un singur proiect de hotărâre – cel vizând compensarea în 2026 a taxei de 200 de lei pentru utilizarea domeniului public sau privat al orașului, taxă pe care Curtea de Apel Constanța a anulat-o printr-o hotărâre definitivă.

Proiectul de hotărâre aflat pe ordinea de zi a ședinței extraordinare a Consiliului local este:

• Proiect de hotărâre nr.470/2025 privind aprobarea compensării, în anul fiscal nr.4.0-privind 2026, a taxei pentru ocuparea domeniul public încasată în baza HCL nr. 412/2024, anulată prin hotărâre judecătorească definitivă, a accesoriilor acesteia și a cheltuielilor de executare, precum şi a regulamentului de compensare.

Consilierii care au convocat ședința sunt următorii:

Consilieri reprezentând grupul USR:

• Iacob Florin-Cătălin
• Nedelcu Ilyus-Edward
• Loredana-Florentina Timofte

Consilier independent:

• Ovanesian Felicia-Nadina

Consilieri reprezentând partidul Forţa Dreptei:

• Bădoiu Alexandru-Sorin
• Stoica Ionuț

Consilieri Reprezentând grupul AUR:

• Cupşa Ovidiu-Sorin
• Danovscki Oleg
• Pleșu Tiberiu
• Ioan Stela
• Mironescu Laurențiu

Consilier PMP:

• Croitoru Simona-Vasilica

Felicia Ovanesian anunță că proiectul a primit aviz favorabil din Comisia 1

Felicia Ovansian, consilier independent a anunțat, în urmă cu scurt timp, că în Comisia 1 a Consiliului Local proiectul de hotărâre a primit votul consilierilor Ovidiu Cupșa ( AUR) și Loredana-Florentina Timofte ( USR), iar Marius Tulică (PNL) a votat împotrivă.

„Nu au fost în ședința comisiei, deci nu au votat nici pentru, nici împotrivă, Răsăuțeanu (PSD) și Rusu ( PNL).

Tulică ( PNL) nu doar că a votat împotrivă, dar a făcut și scandal pe concluzia potrivit cu care proiectul a primit aviz favorabil.

În concluzie, în momentul de față, cel mai mare dușman al compensării este PNL. Cred în continuare că PNL și PSD nu vor vota proiectul, apelând la varianța abținerii, ceea ce înseamnă tot vot împotrivă.

Urmează Comisia 5, de la 11.30″, anunță Ovanesian.

UPDATE

Ce spun constănțenii și consilierii locali:

Ședința de Consiliu Local a început. Sunt 25 de consilieri prezenți.

Pentru ca proiectul să fie aprobat este nevoie de 14 voturi „pentru„.

Consilierii locali și secretarul județului încă nu s-au pus de acord care este numărul minim de voturi cu care proiectul ar putea fi aprobat. Fulvia Dinescu spune că numărul acestora trebuie să fie jumătate plus unu din numărul total al consilierilor – fiind vorba despre un proiect care implica buget, în timp ce Felicia Ovanesian contestă acest lucru.

• „Doresc să mă adresez consilierilor care au votat această taxă, să își asume această anulare a taxei”, a spus Ionuț Pârvu, Asociația Palazu Mare.
• „Această taxă este ilegală și este corect și legal ca cei care au achitat-o să primească banii înapoi. pentru consilieri: votați pentru cetățenii constanței și nu împotriva lor. Avem cetățeni ai constanței care, pentru modul în care nu sunt respectați, au ales să își schimbe domiciliul. Luați măsuri astfel încât nici următoarea taxă să nu ajungă să fie votată. Este împotriva cetățenilor. Parte din noi deja își mută mașinile. Primăria va încasa și mai puțini bani. Primăria Constanța, dacă tot are pagină de Facebook, să răspundă la mesajele cetățenilor”, a spus Stelian Lazăr.
• „Taxa este anulată pentru 2025. Efectele neadoptării acestui proiect se vor vedea mai târziu. Domnilor consilieri, votați pentru constănțeni, respectând constănțenii!”, a spus Emil Tatu. 
• „Îmi voi muta domiciliul la anul, am și alți prieteni care vor face asta. Votați pentru constănțeni!”, a spus un alt constănțean care a intervenit în cadrul ședinței.
• „În calitate de constănțean cinstit, vă rugăm să nu votați în detrimentul nostru, suntem prea împovărați. Avem nevoie de o păsuială, ba chiar de puțină moralitate din partea Consiliului Local”, a spus Andrei Stroescu.
• „Avem o datorie morală pentru cetățeni și ar trebui să ne cerem scuze față de ei. Avem și datoria financiară pentru ei, cred că ar trebui returnați cei 200 de lei. Privind raportul celor de la SPIT, eu îl privesc cu anumite dubii: când a fost adoptată taxa, SPIT-ul a zis ca taxa este legală. Eu cred că ar trebui să dăm banii oamenilor înapoi și să nu căutăm motive. Ar trebui să punem pe primul loc intersesul comunității și nu cele de partid”, a spus consilierul local USR, Cătălin Iacob.
• „Sper să avem responsabilitaea să votăm în acest Consiliu compensarea. AUR am fost în permananță împotriva taxelor și impozitelor speciale și a impozitelor în general. (…) Nu cred că este nevoie de majoritate absolută, credem că este nevoie de majoritate simplă. În ceea ce privește impactul restituirii vă spun că va fi mai cimplicat să gestionăm zeci de mii de procese. Cu siguranță că toți cetățenii care vor cere restituirea sumei, vor cere și penalități. Vom plăti sume mai mari decât dacă am vota acum această compensar „, a transmis consilierul local AUR, Ovidiu Cupșa.
• „Eu spun că este vorba despre majoritate simplă. Consilierii locali care au făcut proiectul au fost responsabili, am mers pe varianta compensării. Nu este vorba despre niciun prejudiciu sau impact asupra bugetului.”, a spus Felicia Ovanesian.
• „Legat de modul în care putem aplica articolul 167 din Codul de procedură fiscală cu privire la compensare, compensare care este condiționată de existența unor datorii reciproce, creanțe certe, exigibile între autoritate și contribuabil, care să poată duce la activarea acestui mecanism de compensare, atâta timp cât articolul 23 din Legea Contenciosului administrativ spune că orice hotărâre judecătorească produce efecte numai pe viitor, vreau să precizez faptul că, în aceste condiții, nu putem genera o astfel de relație între autoritate și contribuabil, în care să existe datorii reciproce, întrucât taxa, care a fost achitată până la data de 20.11 este o taxă bine achitată, nu se poate transforma într-o sumă nedatorată de către contribuabilii constănțeni, motiv pentru care nu putem proceda la compensarea sau restituirea acesteia“, a declarat Cristina Aldea, șeful SPIT Constanța.
• În replică la cele arătate de Cristina Aldea cu privire la inexistența unui cadru legal care să permită o eventuală compensare a taxei, Felicia Ovanesian a explicat că, Statul Român, după declararea ca nelegală a taxei de poluare (nr., cunoscută și ca taxa de primă înmatriculare), a adoptat un OUG în acest sens. De asemenea, consilierul local independent a subliniat că „de aceea ne aflăm aici, ca noi, consilierii locali, să creăm cadrul legal necesar“. Aceasta a spus în continuare: „Consilierii locali care au propus proiectul au fost mai mult decât responsabili, pentru că am avut două variante: varianta de restituire și cea de compensare“, arătând că, dacă s-ar fi mers pe varianta de restituire, încă de a doua zi ar fi început problemele și cozile la SPIT. „Am fost responsabili, am mers pe varianta compensării, care nici măcar nu vă generează vreo problemă din punct de vedere de a da banii înapoi. Dumneavoastră nu pierdeți nimic, doar nu veți încasa la anul cele 12 milioane pe care i-ați încasat anul aceasta, deci nu este vorba despre niciun prejudiciu, nu este vorba despre niciun impact asupra bugetului local“.
• „Noi, consilierii AUR, ne-am raliat acestui demers, inițial, am dorit să depunem un proiect de hotărâre de restituire ad integrum a acestei taxe, dar am decis împreună cu juriștii să așteptăm motivarea deciziei Curții de Apel. Totuși, motivarea nu mai poate schimba nimic, căci hotărârea este totuși definitivă, iar la apelul colegilor noștri am răspuns pozitiv și am zis că inclusiv această modalitate de compensare este una rezonabilă pentru constănțeni și sper să nu mai fie nevoie să venim cu o altă hotărâre de consiliu în care să cerem restituirea ad integrum și sper să avem responsabilitatea să votăm în acest consiliu modalitatea de compensare așa cum este ea prevăzută în acest proiect de hotărâre“, a declarat liderul grupului consilierilor AUR Constanța, Ovidiu Sorin Cupșa.

UPDATE 2:

Proiectul de hotărâre nu a trecut fiind votat de 13 consilieri. Ceilalți 12 consilieri s-au abținut de la vot.

În tabelul de mai jos puteți vizualiza cum au votat consilierii: