10.000 de euro daune morale dictate de Judecătoria Constanța din cauza unei reclame luminoase din oraș! Procesul continuă la Tribunal
Justiție
Un proces în care magistrații primei instanțe, respectiv ai Judecătoriei Constanța, au dictat daune morale de 10.000 de euro pentru un constănțean a cărui viață a fost afectată, potrivit hotărârii, de o reclamă luminoasă din oraș continuă la Tribunalul Constanța!
Judecătorii Secției I Civile a Tribunalului urmează să analizeze mâine, 7 iulie 2026, apelurile declarate împotriva hotărârii primei instanțe prin care au fost stabilite daunele morale de 10.000 de euro.
Amintim, în primă instanță, procesul a fost câștigat de cetățeanul care a intentat acțiunea, Judecătoria Constanța ajungând la concluzia că reclama luminoasă de pe un bloc din oraș i-a afectat integritatea fizică și psihică,.
Totodată, conform aceleiași hotărâri, firma care a instalat reclama, în baza autorizației eliberate de Primăria Constanța, a fost obligată nu numai să achite daune morale către cetățeanul care a avut de suferit din cauza ecranului publicitar luminos, dar și să dea reclama jos.
Între timp, în procesul care a ajuns în apel la Tribunalul Constanța a fost introdusă și noua societate care a obținut de la primărie autorizație pentru instalarea reclamei luminoase.
Este vorba despre cazul cu indicativul 25303/212/2022, caz înregistrat la data de 25 aprilie 2025, pe rolul Secției I Civile a Tribunalului Constanța, după ce compania care a instalat reclama luminoasă, cu acordul primăriei, Bogdan Inter Tur SRL, a declarat apel.
Așa cum precizam și mai sus, însă, între timp, în proces a intervenit și noua companie care a obținut autorizația de la primărie pentru ecranul LED publicitar (detalii, aici), Firimituri SRL, care are calitatea de apelant pârât.
Celelalte părți în cauză sunt Vicențiu Sorin Popa, intimat reclamant, Primarul Municipiului Constanța, în calitate de intimat pârât și compania Bogdan Intertur SRL, prin administrator Bogdan Nicolae Voinea, în calitate de apelant pârât.
Cazul urmează să fi analizat mâine, 7 iulie 2026, de la ora 10.00, fiind în atenția magistraților de la Secția I Civilă a Tribunalului Constanța.
Minuta hotărârii primei instanțe
Așa cum precizam anterior, în primă instanță, Judecătoria Constanța a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Vicențiu Sorin Popa și a obligat societatea privată la plata unor daune morale de 10.000 de euro către constănțean, dar și la desființarea reclamei luminoase.
Iată minuta Hotărârii 81/2025 a Judecătoriei Constanța, prin care au fost stabilite daune morale, acum atacată la Tribunal:
„Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul (…) în contradictoriu cu pârâtul (…, nr., Primarul Municipiului Constanța) ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul (…) în contradictoriu cu pârâta ***.
Obligă pârâta să desfiinţeze mijlocul (ecran) publicitar montat pe blocul *** situat în ***.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 10.000 eur cu titlu de daune morale, în lei la cursul BNR din ziua plăţii.
Respinge în rest pretenţiile reclamantului, ca neîntemeiate.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 6904 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge cererea pârâtului *** de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.01.2025“.
Două autorizații de construire pentru ecranul luminos, anulate în instanță
În motivarea Hotărârii 81/2025 a magistraților de la Secția Civilă a Judecătoriei Constanța se arată, printre altele, că reclamantul a solicitat într-un dosar separat, din 2021, anularea autorizației de construire, obținând câștig de cauză prin decizia luată în recurs, pe 15 decembrie 2022, de Curtea de Apel Constanța, care a anulat autroizația de construire nr. 268 din 4 martie 2019.
Ca o paranteză, la data de 12 martie 2025, Tribunalul Constanța a admis o cerere similară din partea reclamantului, hotărând în primă instanță anularea Autorizației de construire nr. 277 din 28 martie 2024, eliberată de Primăria Constanța pentru reamplasarea ecranului luminos din zona Capitol.
Detalii despre cea de-a doua autorizație anulată pot fi consultate aici.
Detalii despre procesul intentat de curând de același constănțean pentru anularea noii autorizate emise de Primăria Constanța pot fi consultate aici.
De ce au acordat judecătorii din Constanța daune morale de 10.000 de euro
În motivarea hotărârii prin care au dispus acordarea unor daune morale de 10.000 de euro, magistrații de la Judecătoria Constanța au arătat, printre altele, că „instanța reține ca fiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în persoana pârâtei Bogdan Inter Tur S.R.L., constatând că nu este posibil ca reclamantul să locuiască în apartament, în condiţii de viaţă normală, fără risc de afectare a sănătăţii şi cu asigurarea limitei normale de confort, atât timp cât poluarea vizuală are efecte nocive asupra sa, şi prin urmare, instanţa va obliga pârâta să desfiinţeze mijlocul (ecran) publicitar montat pe (…)“.
Se arată în motivarea hotărârii judecătorilor că nu numai reclamantul este afectat de reclama luminoasă din zona Capitol.
De altfel, reclamantul a fost nevoit inclusiv să se mute la părinții săi, pentru că nu se putea odihni corespunzător, se mai precizează în motivarea deciziei de acordare de daune morale.
„În speţă, este îndeplinită şi condiţia raportului de cauzalitate între faptă şi prejudiciu, dat fiind că fapta comisivă a societăţii pârâte a determinat poluarea vizuală şi astfel, afectarea integrităţii fizice şi psihice a reclamantului (…). Totodată, instanța constată culpa pârâtei Bogdan Inter Tur S.R.L., care nu doar că nu a luat măsuri pentru estomparea poluării vizuale, ci a continuat să exploateze ecranul publicitar în mod continuu, inclusiv în cursul nopţii“, au spus judecătorii.
„Față de cele reţinute, instanţa apreciază că acţiunea sub aspectul daunelor morale este întemeiată în parte, reclamantul dovedind cu certitudine că a suferit un prejudiciu, care constă în atingerea adusă dreptului său la sănătate şi la un mediu sănătos, precum şi la domiciliu, şi astfel, este îndreptăţit să obţină daune morale“, au concluzionat magistrații de la Secția Civilă a Judecătoriei Constanța, în hotărârea atacată acum la Tribunal de societatea comercială.
Rămâne însă de văzut dacă decizia prime instanțe va fi menținută și în apel.
Cifrele Bogdan Inter Tur SRL, firma obligată la plata de daune morale
Potrivit listafirme.ro, platformă consultată pe 5 iulie 2026, Bogdan Inter Tur SRL a fost înființată în 1994, are sediul social în Constanța, pe strada Poporului, nr. 136 și se ocupă în principal de comerț cu ridicata al materialului lemnos și al materialelor de construcție și echipamentelor sanitare.
Conform sursei citate, firma este deținută de Bogdan Nicolae Voinea, al cărui nume se leagă și de Tuboma Cons SRL, iar administratori sunt Bogdan Nicolae Voinea și Gheorghina Voinea.
În 2025, Bogdan Inter Tur SRL a declarat patru angajați, profit 168.105 lei, datorii 4.323.514 lei și cifra de afaceri 2.996.450 de lei.
Cifrele Firimituri SRL, societatea care a intrat recent în procesul privind daunele morale
Potrivit listafirme.ro, platformă consultată pe 23 iunie 2026, compania Firimituri SRL a fost înființată în anul 2019, are sediul social în Râmnicu Vâlcea, pe strada IC Brătianu nr. 16 și se ocupă în principal de fabricarea pâinii; fabricarea prăjiturilor și a produselor proaspete de patiserie.
Asociați figurează Raluca Blăjan (95%), care este și administrator și Adrian Nicolae Blăjan (5%).
În 2024, compania a declarat un angajat, pierderi 10.475 de lei, datorii 41.814 lei și cifra de afaceri 54.608 lei.
Sursa foto: Google Maps
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
