ACHITĂRI pe linie într-un dosar DNA! Răsturnare de situație în cazul dramaturgului Eugen Șerbănescu. Ce a decis Curtea de Apel București
Justiție
Răsturnare de situație, la Curtea de Apel București, în dosarul dramaturgului Eugen Șerbănescu, fostul director general al Centrului Național al Cinematografiei (C.N.C.), acuzat de DNA de abuz în serviciu, dintre care unele în formă simplă, iar altele în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave.
Mai exact, Curtea de Apel București ar fi trebuit să se pronunțe ieri, 9 aprilie 2026, în dosar, însă magistrații au instanței de apel au respus cauza pe rol și au acordat un nou termen.
În primă instanță, atât dramaturgul Eugen Șerbănescu, cât și ceilalți doi inculpați din dosar, au fost achitați de Tribunalul București – faptele imputate de procurori nu există.
Oficial de la DNA
Amintim, în septembrie 2020, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată a lui Eugen Șerbănescu, la data presupuselor fapte director general al Centrului Național al Cinematografiei (C.N.C.), acuzat de 34 de infracțiuni de abuz în serviciu, dintre care unele în formă simplă, iar altele în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave.
De asemeena, tot în acest dosar, Stejeroiu Carmen Gabriela, la data presupuselor faptelor șef Serviciu Fond Cinematografic și director economic (exercitări temporare ale funcției) în cadrul Centrului Național al Cinematografiei (C.N.C.), a fost trimisă în judecată sub acuzația de abuz în serviciu, dintre care unele în formă simplă, iar altele în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave, iar Dincă Gabriela, la data presupuselor fapte angajat în cadrul Serviciului Fond Cinematografic, a fost acuzat de abuz în serviciu, dintre care unele în formă simplă, iar altele în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
„În contextul finanțării din fonduri publice a unor producții cinematografice, în perioada 2006 – 2016, cei trei inculpați, în calitățile menționate, și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute în cuprinsul Ordonanței 39/2005 privind cinematografia, cu ocazia încheierii a 84 contracte în cadrul cărora Centrul Național al Cinematografiei (C.N.C.) ar fi plătit efectiv suma de 51.106.409 de lei.
Deși în actul normativ menționat sunt prevăzute expres condițiile în care anumite societăți comerciale (producători de film) pot beneficia de finanțare din partea C.N.C., cei trei inculpați ar fi facilitat obținerea de finanțare pentru nouă producători de film care nu ar mai fi avut dreptul legal de a obține acele sume de bani.
Practic, prin încălcarea atribuțiilor de serviciu, cei trei inculpați ar fi permis ca aceiași producători de film să beneficieze de noi credite directe sau finanțări nerambursabile din partea C.N.C., în ciuda faptului că nu își respectaseră obligațiile rezultate din contractele aflate în derulare, ajungând, din nou, în poziția de a încălca aceleași obligații.
Cu titlu de exemplu, în rechizitoriu este menționat un demers concret al unuia dintre directorii care i-au succedat inculpatului Eugen Șerbănescu la conducerea C.N.C. și care a cerut instituirea unei popriri asupra conturilor uneia dintre societățile debitoare, rezultatul fiind acela că a fost recuperată suma de 262.036 lei.
În cauză, Centrul Național al Cinematografiei s-a constituit parte civilă cu suma de 46.785.781 de lei.
S-a dispus luarea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ce aparțin celor trei inculpați.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
Prin decizia nr. 1050/2025, din 20.10.2025, Tribunalul București a decis, după schimbarea unor încadrări juridice, achitarea inculpaților.
Decizia de achitare a fost contestată atât de către DNA, cât și de Centrul Naţional al Cinematografiei, la Curtea de Apel București.
Ieri, 9 aprilie 2026, Curtea de Apel București era așteptată să se pronunțe definitiv în dosar, însă instanța a făcut un alt anunț.
Mai precis, judecătorii au repus cauza pe rol în vederea discutării tuturor motivelor de apel formulate împotriva sentinţei penale nr.1050 din 20.10.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti și a stabilit termen de judecată la data de 30 aprilie 2026.
Oricare va fi decizia Curții de Apel București, aceasta va fi definitivă!
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de
exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
