Afaceristul Daniel Rafte, condamnat cu suspendare în dosarul scandalului din trafic! Iată ce pedeapsă a primit

Judecătoria Constanța s-a pronunțat luni, 27 octombrie 2025, în dosarul în care afaceristul constănțean Rafte Daniel a fost deferit justiției în dosarul privind scandalul din trafic în care a fost implicat în luna aprilie 2024.

Conform portalului instanțelor de judecată, Judecătoria Constanța a încetat procesul penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare, însă a decis condamnarea lui Rafte la pedeapsa de 1 an şi 2 luni de închisoare cu suspendare pentru tulburarea ordinii şi liniştii publice.

Judecătoria Constanța a mai decis obligarea lui Daniel Rafte să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Direcția Generală Gestionare Servicii Publice Constanţa sau la Complexul Muzeal de Ştiinţe ale Naturii Constanţa.

Decizia Judecătoriei Constanța nu este definitivă!

MINUTĂ

• În temeiul art. 396 alin. (6) c.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza a I c.proc.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul R. D. (……) sub aspectul săvârşirii la data de 29.04.2024 a infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 alin. (1) c.pen.
• În temeiul art. 371 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 29.04.2024 a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
• În temeiul art. 67 alin. (1) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. h) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) c.pen., pe durata şi în condițiile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen.
• În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa.
• În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă.
• În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: – să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
• În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Direcția Generală Gestionare Servicii Publice Constanţa sau la Complexul Muzeal de Ştiinţe ale Naturii Constanţa. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 c.pen. constată că inculpatul a fost reţinut în data de 30.04.2024.
• În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (5) c.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.D.-A. (….). În temeiul art. 255 c.proc.pen. dispune restituirea către inculpat a două telefoane mobile IPhone 14 şi IPhone 6, ridicate de organul de cercetare penală şi depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa (…). În temeiul art. 255 c.proc.pen. dispune restituirea către persoana vătămată a două telefoane mobile IPhone 11 Pro şi IPhone 14 Pro Max, ridicate de organul de cercetare penală şi depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa (…).
• În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) c.proc.pen. obligă persoana vătămată să plătească 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat, aferente soluţiei de încetare a procesului penal. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 4.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 2.000 lei reprezintă cheltuieli efectuate pe parcursul urmăririi penale.
• Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27 octombrie 2025“.

Ce acuzații fac procurorii

Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, conform cărora, în fapt, în sarcina inculpatului s-a reţinut că la data de 29.04.2024, în jurul orelor 15:30-16:00, în timp ce se afla în sensul giratoriu din zona Hanul cu Pește, fiind „înarmat cu un cuțit pe care l-a ţinut îndreptat spre persoana vătămată (…), i-a adresat acesteia amenințări cu acte de violență, care i-au provocat o stare de temere“.

„S-a mai reţinut că la data de 29.04.2024, în jurul orelor 15:30-16:00, în timp ce se afla în sensul giratoriu din zona Hanul cu Pește, intens circulată, a tulburat ordinea şi liniştea publică prin aceea că a oprit în trafic autoturismul marca BMW s-a dat jos înarmat cu un cuţit şi cu acesta l-a ameninţat pe (…), ce se afla în autoturismul (…) înmatriculat (…)“.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Începe procesul lui Daniel Rafte, acuzat șantaj! La mijloc, un bolid Mercedes GLE. Vezi aici decizia Tribunalului Constanța