Anunț important la Tribunal: Este vizat dosarul lui Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia! Și prefectul așteaptă hotărârea
Justiție
Judecătorii de la Tribunalul Constanța fac un anunț important într-un proces în care este vizat primul dosar DNA al lui Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia, în prezent arestat într-o altă anchetă a procurorilor anticorupție!
În cauză, prefectul județului Constanța așteaptă, de asemenea, decizia instanței de judecată, el fiind cel care a intentat procesul.
Mai exact, este vorba despre o acțiune în contenciosul administrativ formulată de prefectul județului Constanța în contradictoriu cu Consiliul Local din Mangalia, pentru anularea a două hotărâri adoptate de aleșii locali.
În speță, este vorba, așa cum arătam și în edițiile anterioare, de o tutelă administrativă deschisă de prefectului județului Constanța în contradictoriu cu Consiliul Local Mangalia pentru anularea a două hotărâri de consiliu, una dintre acestea vizând HCL prin care consilierii au decis ca UAT Municipiul Mangalia să se constituie parte civilă în procesul penal ce are la bază primul dosar DNA al primarului suspendat Cristian Radu, în prezent arestat într-un al doilea dosar DNA.
Ieri, 9 decembrie 2025, judecătorii Secției de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța au ascultat pledoariile părților în proces și s-au retras pentru deliberări, anunțând că verdictul va fi pronunțat la data de 23 decembrie 2025.
Dosarul deschis de prefect a fost înregistrat sub indicativul 3946/118/2025 pe rolul Secției de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța ieri, obiectul dosarului fiind reprezentat de o acțiune a prefectului – o tutelă administrativă pentru anularea a două hotărâri adoptate de Consiliul Local Mangalia.
În speță, este vorba despre HCL nr. 2 din 14 februarie 2025 și HCL nr. 3 din 14 februarie 2025.
Hotărârile atacate de prefect
Sursele consultate de Ziarul Amprenta arată faptul că cele două hotărâri adoptate de Consiliul Local Mangalia în ședința de vineri, 14 februarie 2025, vizează desemnarea președintelui de ședință, dar și constituirea UAT Mangalia ca parte civilă în dosarul 352/36/2023, acesta fiind indicativul dosarului penal în care este judecat primarul Cristian Radu.
Astfel, ambele hotărâri au fost adoptate în ședința extraordinară convocată de consilieri pentru data de 14 februarie 2025.
Mai exact, HCL nr. 2/14.02.2025 vizează „alegerea președintelui de ședință al Consiliului Local al Municipiului Mangalia“, în timp ce HCL nr. 3/14.02.2025 vizează „constituirea UAT Municipiul Mangalia ca parte civilă în dosarul nr. 352/36/2023, aflat pe rolul Curții de Apel Constanța“.
Dosarul ce-l vizează pe primar
Așa cum precizam anterior, în dosarul 352/36/2023, primarul Cristian Radu are calitatea de inculpat, alături de mai multe persoane, fiind deferit instanței de către procurorii DNA Constanța.
În urma hotărârii din 14 februarie 2025 a consilierilor locali din Mangalia, UAT Municipiul Mangalia s-a constituit parte civilă în proces.
Următorul termen de judecată în procesul penal se va desfășura la data de 23 ianuarie 2026, de la ora 10.00.
Anterior deciziei din februarie 2024 atacate acum de prefectul județului, în iunie 2023, CL Mangalia, în componența anterioară alegerilor din iunie 2024, hotărâseră că UAT Mangalia nu se va constitui parte civilă în procesul primarului Cristian Radu, detalii, aici.
Procurorii DNA au transmis în comunicatul de presă prin care anunțaseră trimiterea în judecată a primarului Cristian Radu și a celorlalte persoane acuzate că „primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei“.
Comunicatul DNA
Iată ce au spus procurorii DNA în comunicat:
„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:
- RADU CRISTIAN, la data faptelor și în prezent primar al municipiului Mangalia, județul Constanța, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, și
- BOIŢĂ PETRINA, la data faptelor secretar al municipiului Mangalia, județul Constanța,
- DUMITRANA ROMULUS, la data faptelor administrator public al municipiului Mangalia, județul Constanța și persoană delegată cu atribuţii de Primar,
- CĂLIN DIDI GEORGE, la data faptelor director în cadrul Direcţiei juridice şi de administraţie publică locală şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice şi programe de dezvoltare din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
- VLĂDESCU DANIEL, la data faptelor șef al Serviciului Juridic din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
- FOTIN DIANA-IONELA, la data faptelor Director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
- NEGRU MARIA, la data faptelor funcționar în cadrul Compartimentului Control Financiar Preventiv Propriu al Primăriei Municipiului Mangalia,
- Avocat în cadrul Baroului București,
toți pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale.
Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte.
În contextul menționat mai sus, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini, etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus.
Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei.
În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.
Primăria municipiului Mangalia a comunicat faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019“
În întreg acest context, rămâne de văzut ce vor decide judecătorii de la Tribunalul Constanța cu privire la acțiunea deschisă de prefectul județului.
Mai trebuie spus că decizia Tribunalului va putea fi ulterior atacată la Curtea de Apel Constanța, instanța de control judiciar, care va lua decizia definitivă în cauză.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
