Caz incredibil la Constanța! Ofițerii de la Investigații Criminale trimiși să caute tâlhări închipuiți în parcul de la Poarta 6. Condamnare ANULATĂ
Justiție
Caz incredibil la Constanța! Ofițerii de la Investigații Criminale din cadrul Poliției Județului Constanța au fost trimiși să caute tâlhări închipuiți în cartierul Poarta 6.
Și asta după ce, spun procurorii, o femeie a sesizat, prin plângere, organele de poliție din cadrul Poliției Municipiului Constanța – Biroul de Investigații Criminale cu privire la faptul că a fost victima unei infracțiuni de tâlhărie, respectiv că în timp ce se afla în parcul situat în cartierul Poarta 6, persoane necunoscute i-au smuls din mână un telefon mobil marca Iphone 13 Pro Max, cauzându-i un prejudiciu în cuantum de 7499 lei, deşi cunoştea că sesizarea era nereală.
Iphone-ul era asigurat împotriva sustragerii
Câteva zile mai târziu, inculpata (Elena N.) ar fi determinat-o, cu intenție, pe nepoata sa, spun anchetatorii, să săvârşească fără vinovăţie o faptă prevăzută de legea penală, respectiv infracţiunea de înşelăciune, în sensul că a indus în eroare reprezentanţii persoanei vătămate prin prezentarea ca adevărată a situaţiei nereale conform căreia ar fi fost deposedată, prin smulgere, de către persoane necunoscute, de telefonul mobil marca Iphone 13 Pro Max, bun ce era asigurat împotriva sustragerii de către societatea susmenţionată, în scopul de a obţine în mod injust un nou telefon mobil, în baza contractului de asigurare, bun pe care aceasta l-a obținut, producându-i o pagubă persoanei vătămate.
Suspecții, trei tineri, de etnie rromă, neîngrijiți, cu vârste între 12-13 ani
În rechizitoriul cauzei se amai arată că în timpul audierii în calitate de persoană vătămată, inculpata a susținut cele sesizate în plângere și a adăugat faptul că se afla în parc, moment în care s-au apropiat trei tineri, de etnie rromă, neîngrijiți, cu vârste între 12-13 ani, îmbrăcați în tricou și pantaloni scurți, unul dintre aceștia având părul blond.
Unul dintre cei trei tineri i-a smuls din mână telefonul marca Iphone 13 Pro Max, apoi aceștia au fugit înspre calea ferată, aflată în imediata apropiere a parcului.
„Nu au fost identificate camere de supraveghere, urme sau alte mijloace materiale de probă care să conducă la identificarea autorilor“
„Telefonul mobil sustras a fost achiziționat în luna ianuarie 2022 de către nepoata sa, fiind folosit de persoana vătămată. Totodată, inculpata a pus la dispoziția oganelor de urmărire penală factura emisă la achiziționarea telefonului, precum și o fotografie de pe cutia telefonului, de unde rezultă faptul că acesta are seriile IMEI (…). De asemenea, aceasta a solicitat eliberarea unei dovezi de la poliție cu privire la înregistrarea plângerii privind tâlhăria, dorind să o folosească la dosarul de asigurare, organele de poliție eliberându-i dovada. Cu ocazia efectuării cercetării tehnico-științifice a locului faptei nu au fost identificate camere de supraveghere, urme sau alte mijloace materiale de probă care să conducă la identificarea autorilor presupusei infracțiuni de tâlhărie“, potrivit rechizitoriului.
Cu ocazia audierii, inculpata a recunoscut că a făcut sesizarea doar ca să primească dovada înregistrării unui dosar la poliție, pentru a primi ulterior un telefon nou în baza asigurării.
Rejudecare după condamnare
Dosarul penal a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Constanța, instanță care a decis condamnarea inculpatei la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie în forma instigării la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Instanța a contopit pedepsele şi a decis aplicarea inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere.
Totodată, Judecătoria Constanța a dispus confiscarea telefonului mobil marca Iphone 13 Pro Max Gold, acesta fiind un bun dobândit prin săvârșirea unei infracțiuni, conform judecătorilor.
Decizia a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, instanță care a decis rejudecarea dosarului de către Judecătoria Constanța.
Solutia pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. b teza I CPP, Admite apelul formulat de apelantul Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva sentinţei penale pronunţată de Judecătoria Constanţa, desfiinţează sentinţa penală atacată şi trimite cauza primei instanţe în vederea rejudecării sale cu respectarea dispoziţiilor legale vizând citarea părţilor şi a persoanei vătămate, precum şi cu garantarea respectării drepturilor procesuale ale acestora. În baza art. 275 alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2025.
Zilele trecute, dosarul s-a întors la Judecătoria Constanța urmând ca în perioada imediat următoare să fie stabilit un prim termen de judecată în faza rejudecătorii.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
