Celebrul rapper american Wiz Khalifa, ultima șansă la Constanța! Când se vor pronunța judecătorii și de ce a luat cu executare

Curtea de Apel Constanța anunță finalul cercetărilor specifice în dosarul în care celebrul rapper american Thomaz Cameron Jibril, cunoscut ca Wiz Khalifa, trimis în judecată de DIICOT Constanța și ulterior condamnat la închisoare cu executare, speră să scape de pedeapsă!

Astfel, conform datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, Curtea de Apel Constanța va decide dacă Wiz Khalifa rămâne cu cele 9 luni de închisoare cu executare aplicate de judecătorii din Constanța, pentru săvârşirea infracţiunii deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, sau dacă dosarul poate fi rejudecat!

Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă!

Remember

Wiz Khalifa a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Constanța, în luna octombrie 2025, pentru că ar fi fumat Cannabis pe scena unui celebru festival din Costinești.

Prin Hotărârea nr. 269/2025, din 24.04.2025, Tribunalul Constanța a decis condamnarea artistului la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 de lei, precum și confiscarea a peste 17 grame de Cannabis.

Decizia tribunalului a fost contestată de DIICOT la Curtea de Apel Constanța, instanță care, prin Hotărârea nr. 1222/2025, din 18.12.2025, a decis condamnarea celebrului rapper american la pedeapsa închisorii de 9 luni de închisoare cu executare, pentru săvârșirea infracțiunii deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu.

„Fapta reţinută în sarcina inculpatului prezintă un grad mediu de pericol social“

În motivarea deciziei, Curtea de Apel Constanța a reținut printre altele că „fapta reţinută în sarcina inculpatului prezintă un grad mediu de pericol social, ce rezultă din relaţiile sociale încălcate, care ocrotesc sănătatea publică, în mod general, şi a persoanei consumatoare, în particular“.

„Contrar celor reţinute de instanţa de fond, Curtea are în vedere pericolul social abstract al infracţiunii, reflectat în limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor (reduse cu o treime, în condiţiile art. 396 alin. 10 CPP), starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită şi care priveşte sănătatea publică și a consumatorilor, împrejurările comiterii faptei şi urmările produse – inculpatul, interpret de muzică, aflat pe scena unui festival muzical de renume în rândul tinerilor, a deținut și consumat în fața unui public larg și preponderent format din persoane foarte tinere, o țigaretă confecționată artizanal ce conținea cannabis și, totodată, a deținut asupra sa o cantitate considerabilă de droguri de risc (18,53 grame cannabis)“.

„Artist internațional care deține o influență majoră asupra tinerilor“

„Tocmai acest act de a consuma astfel de substanțe în public, de către o persoană care, prin prisma calității sale de artist internațional și care este de notorietate că deține o influență majoră asupra tinerilor aflați la acel eveniment, reprezintă o conduită ostentativă care amplifică semnificativ pericolul social al infracțiunii.

Astfel, prin intermediul poziționării sale privilegiate, inculpatul a transmis publicului larg un mesaj de normalizare a unei conduite ilicite, încurajând, tacit, tolerarea consumului și, implicit, consumul de droguri în rândul tinerilor, fără a se putea reține în favoarea sa necunoașterea legislației naționale privind substanțele interzise, astfel cum se solicită de către intimat. Orice persoană, inclusiv cetăţeanul străin, este prezumată a cunoaşte dispoziţiile legale în vigoare în statul în care se află, o astfel de omisiune nefiind decât o consecință a propriei greșeli în aprofundarea unei situații de fapt sau a lipsei de sinceritate în relatarea adevărului, mai ales în contextul în care, în momentul depistării sale, inculpatul a aruncat imediat țigareta pe care o aprinsese pe scenă și a călcat-o cu piciorul“, se mai arată în motivarea Curții de Apel Constanța.

„Așadar, toate aceste împrejurări în care fapta a fost comisă contrabalansează datele ce caracterizează pozitiv persoana inculpatului – în vârstă de 37 ani, necăsătorit, cu studii superioare, artist, implicat în numeroase acte de caritate, fără antecedentele penale pe teritoriul României – fapta acestuia prezentând un pericol social ridicat întrucât aduce atingere unei valori importante ocrotite de lege, mai ales în condițiile în care aceasta a fost ostentativă (consum public, pe scena festivalului de muzică) și, astfel, intens mediatizată.

Toate aceste date de ordin obiectiv și subiectiv conduc Curtea la concluzia că, pentru exercitarea eficientă a funcţiilor preventivă, în componenta prevenţiei generale, de exemplaritate şi aflictivă ale sancţiunii penale, se impune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii în cuantum de 9 luni, orientată la mijlocul intervalului sancţionator (2 luni – 1 an și 4 luni), obținut prin reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă în condițiile art. 396 alin. 10 CPP, aceasta reflectând pe deplin circumstanțele cauzei și fiind aptă a asigura corijarea comportamentului inculpatului“, potrivit Curții de Apel Constanța.

„Fapta inculpatului în prezenta cauză judecată nu are caracter izolat şi nu este «o greşeală de moment»“

„Contrar celor învederate de inculpat în cadrul declaraţiei autentificate înaintate la dosar, Curtea subliniază că, din perspectiva consecinţelor sale, fapta inculpatului a fost una cu un impact social major, reacţiile particulare producându-se în rându-l participanţilor la festival care erau foarte tineri, după cum am arătat mai sus. De asemenea, în dezacord cu cele menţionate de inculpat pe aceeaşi cale, fapta inculpatului în prezenta cauză judecată nu are caracter izolat şi nu este „o greşeală de moment”, procesul-verbal de investigaţie întocmit la data de 31.07.2024 şi captura foto nr. 1 anexată la acesta atestând că pe contul oficial al inculpatului, deschis pe reţeaua de socializare „Instagram”, la data de 14.07.2024 acesta avea prezentă o fotografie, pe care a subliniat „backstage vibe”, conţinând imaginile a două ţigări confecţionate artizanal, a pungii cu fermoar tip ziplock descoperite asupra inculpatului la controlul corporal, precum şi a unui pahar conţinând mai mulţi muguri vegetali având aspectul specific canabisului, în raport de care preocupările inculpatului sunt de domeniul evidenţei, iar caracterul singular al activităţii ilicite învederate de inculpat este unul strict declarativ“, mai susțin judecătorii în motivare.

Un avertisment suficient

Revenind şi continuând procesul de individualizare judiciară a răspunderii penale a inculpatului, în ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, Curtea de Apel Constanța a apreciat că, raportat la persoana inculpatului, în particular la circumstanţele sale personale favorabile, condamnarea la pedeapsa închisorii în cuantumul mai sus indicat reprezintă un avertisment suficient, de natură a-l determina pe inculpat să conştientizeze necesitatea respectării normelor de drept şi a celor socio-etice de convieţuire chiar fără executarea pedepsei în regim de detenţie, suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii fiind în acord cu scopul socio-etic expus de art. 3 din L. nr. 253/2013.

„La dosar nu se regăsește acordul inculpatului privind prestarea unei activităţi neremunerate în folosul comunității“

Curtea de Apel Constanța mai reţine că pentru a se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se impune ca, printre altele, inculpatul să-şi fi manifestat anterior acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, sens în care instanţa de judecată este datoare a-l întreba pe inculpat despre acest aspect cu ocazia audierii sale.

Față de această condiţie legală, judecătorii din Constanța au constatat că la dosarul cauzei nu se regăsește acordul inculpatului privind prestarea unei activităţi neremunerate în folosul comunității.

Astfel, în cursul urmăririi penale inculpatul s-a prevalat de dreptul la tăcere, iar în cursul judecății, inculpatul a lipsit atât în fața primei instanțe, cât şi în faţa instanţei de apel, iar înscrisul autentificat depus la dosarul Tribunalului Constanța privind poziția sa procesuală de recunoaștere a săvârşirii faptei pentru care a fost trimis în judecată nu cuprinde şi o eventuală mențiune referitoare la acest acord.

Cu executare

După cum am arătat, nici în etapa procesuală a apelului inculpatul nu s-a prezentat pentru o eventuală suplinire a acestei cerințe și nici nu a depus un alt înscris autentificiat cu privire la acordul de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii.

În aceste condiții, Curtea de Apel constată că nu sunt îndeplinite condiţiile legale pentru a se dispune suspendarea executări pedepsei sub supraveghere, astfel încât singura modalitate de individualizare a executării sancţiune rămâne executarea pedepsei de 9 luni închisoare în regim de detenție.

Față de toate aceste considerente, Curtea de Apel Constanța a decis condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 9 luni de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu.

Decizia a fost definitivă!

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

Sursa foto: Facebook

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

EXCLUSIV SURSE Iată cine a fost trimis în judecată în dosarul Calul Troian din Kilometrul 4 – 5! Vira, Mânuţă, Calu, Nas, și Oaie, printre inculpați