Celebrul TikToker Mogoșu, din Constanța, va fi pus în LIBERTATE, dar va purta brățară de monitorizare! Vezi aici decizia judecătorilor
Justiție
Vasile Mogoșu, cunoscutul tiktoker constănțean arestat după ce ar fi agresat o angajată a cafenelei Filicori din City Park Mall, va fi pus în libertate!
Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, Judecătoria Constanța a înlocuit azi, 6 octombrie 2025, măsura arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Instanța i-a impus inculpatului să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme și i-a atras atenţia că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin potrivit prezentei încheieri, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestarea preventivă.
Dispune punerea în libertate a inculpatului
„Solutia pe scurt: ÎNCHEIERE În temeiul art. 348 c.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) c.proc.pen. şi art. 242 alin. (2) c.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul S. V.-I. (….) prin Încheierea 735 din 01.07.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul (…) 2025, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) c.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în ……., fără permisiunea Judecătoriei Constanţa. În temeiul art. 221 alin. (2) şi (3) c.proc.pen. impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata arestului la domiciliu, după cum urmează: – să se prezinte la Judecătoria Constanţa ori de câte ori este chemat; – să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu persoana vătămată T. R. A.-M. şi cu martorii D. R. G., V. A.-M. şi G. M.; – să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 221 alin. (4) c.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin potrivit prezentei încheieri, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestarea preventivă. În temeiul art. 221 alin. (8) c.proc.pen. desemnează I.P.J. Constanţa cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor care îi revin pe timpul cât se află în arest la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului S.V.-I. de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 70/UP din 01.07.2025 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06 octombrie 2025. Judecător de cameră preliminară“.
Dosarul de fond se află pe rolul Judecătoriei Constanța.
Până în prezent nu a fost stabilit un prim termen de judecată.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
