Celebrul Victor Micula a luat cu EXECUTARE! Ar fi accesat ilegal baza de date a MAI. Vezi aici ce polițiști au mai fost condamnați

Justiție
Tribunalul Bihor a decis, miercuri, ca Victor Micula, fiul magnatului Viorel Micula, să fie condamnat la 3 ani şi o lună de închisoare cu executare pentru accesarea ilegală a bazelor de date ale MAI, informează stiripesurse.ro.
De asemenea, trei dintre polițiști care l-ar fi ajutat au primit, și ei, pedepse cu executare.
Solutia pe scurt: I.În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata Erdei (fostă Ile) Camelia Maria sub aspectul comiterii infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic prevăzute de art. 360 alin. 1, 2 și 3 Cod penal (punctul I.A din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpata Erdei (fostă Ile) Camelia Maria, cu privire la comiterea infracțiunii de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice prevăzute de art. 304 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale(punctul I.A din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Erdei (fostă Ile) Camelia Maria, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic prevăzute de art. 48 Cod penal, raportat la art. 360 alin. 1, 2 și 3 Cod penal (punctul I.B din rechizitoriu) În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, și g Cod penal (constând în dreptul de a ocupa o funcție în cadrul Poliției Române). În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b, g Cod penal. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Erdei (fostă Ile) Camelia Maria, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic prevăzute de art. 48 Cod penal, raportat la art. 360 alin. 1, 2 și 3 Cod penal (punctul II din rechizitoriu). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, și g Cod penal (constând în dreptul de a ocupa o funcție în cadrul Poliției Române). În temeiul art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b, g Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (8 luni), urmând ca inculpata Erdei (fostă Ile) Camelia Maria să execute pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, și g Cod penal (constând în dreptul de a ocupa o funcție în cadrul Poliției Române). În temeiul art. 45 alin 5 Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a și b și g Cod penal.
II.În temeiul art. 396 alin 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Micula Victor sub aspectul comiterii infracțiunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic prevăzute de art. 47 Cod penal, raportat la art. 360 alin 1, 2 și 3 Cod penal (punctul I.A din rechizitoriu).
În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Micula Victor, sub aspectul comiterii infracțiunii de instigare la divulgarea informațiilor secrete de serviciu prevăzute de art. 47 Cod penal, raportat la art. 304 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale (punctul I.A din rechizitoriu).
În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Micula Victor la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic prevăzute de art. 360 alin. 1, 2 și 3 Cod penal (punctul I.B din rechizitoriu). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Micula Victor la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic prevăzute de art. 360 alin. 1, 2 și 3 Cod penal (punctul II din rechizitoriu). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, cu suspendare pe o durată de 2 ani și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, prin sentința penală nr. 198/2024 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 287/A/ 17.05.2024 a Curții de Apel Oradea. În temeiul art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an și 3 luni sub supraveghere pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 198/2024 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 287/A/ 17.05.2024 a Curții de Apel Oradea.
În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 198/2024 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 287/A/ 17.05.2024 a Curții de Apel Oradea, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an și 1 lună închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 1 lună închisoare în regim de detenție. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani drepturile prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal. În temeiul art. 45 alin 4 Cod penal deduce din pedeapsa complementară de 2 ani durata executată de la data de 17.05.2024 la zi.
III. În temeiul art. 396 alin 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Zanca Alin Claudiu cu privire la infracțiunea de complicitate la instigare la infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 47 Cod penal și art. 360 alin 1, 2 și 3 Cod penal (punctul I.A din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul Zanca Alin Claudiu, cu privire la comiterea infracțiunii de complicitate la instigare la infracțiunea de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, prevăzute de art. 48 Cod penal, raportat la art. 47 Cod penal și art. 304 alin 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale (punctul I.A din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Zanca Alin Claudiu la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenție, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzute de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 (punctul III din rechizitoriu). În temeiul art. 67 alin 2 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, și g Cod penal (constând în dreptul de a ocupa o funcție în cadrul Poliției Române). În temeiul art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b, g Cod penal.
IV.În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Rengle Claudiu-Mihai la pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detenție, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzute de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 (punctul III din rechizitoriu). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, și g Cod penal (constând în dreptul de a ocupa o funcție în cadrul Poliției Române). În temeiul art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b, g Cod penal. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul Micula Victor și Erdei Camelia la plata sumei de 5000 lei fiecare, pe inculpatul Zanca Alin la plata sumei de 4000 lei și pe inculpatul Rengle Claudiu la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziție, prin mijlocirea grefei instanței“.
Decizia nu este definitivă!
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:





