Claudia Pătrășcanu, victorie la Judecătoria Constanța în procesul cu Gabi Bădălău: Fostul soț, obligat să-l aducă pe băiatul cel mic la școală în Constanța
Justiție
Claudia Pătrășcanu a obținut astăzi, 9 octombrie 2026, o hotărâre favorabilă de la magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța, care l-au obligat pe Gabi Bădălău, fostul soț al artistei, să îl aducă pe băiatul cel mic la școală în Constanța, măsura fiind dispusă în cadrul unei proceduri urgente de judecată, până la soluționarea dosarului ce vizează schimbarea domiciliului copilului.
Magistrații de la Judecătoria Constanța au respins astăzi, ca inadmisibile, o parte dintre cererile formulate de Claudia Pătrășcanu, însă au admis în parte cererea formulată de artistă privind emiterea unei ordonanțe președințiale care să-l oblige pe fostul său soț, Gabi Bădălău, să-l aducă pe băiatul cel mic la școală în Constanța.
Trebuie însă precizat că hotărârea de astăzi a Judecătoriei Constanța este executorie, dar supusă apelului, ambele părți având la dispoziție un termen de cinci zile de la pronunțarea instanței pentru a declara calea de atac.
În cazul în care se va declara apel în acest proces, dosarul va fi înaintat Tribunalului Constanța, instanța care va lua decizia definitivă în procesul dintre Claudia Pătrășcanu și Gabi Bădălău cu privire la școala frecventată de băiatul lor cel mic.
Iată minuta hotărârii de astăzi, 9 octombrie 2026, a Judecătoriei Constanța:
„Admite în parte excepția inadmisibilității invocată de pârâtul-reclamant *** (nr., Gabi Bădălău).
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamanta-pârâtă *** (nr., Claudia Pătrășcanu) în ceea ce privește solicitarea ca, la finalizarea programului școlar, minorul *** să fie preluat de către mamă la locuința acesteia, unde minorul are stabilită locuința statornică prin Sentința civilă nr. 8338/17.11.2022, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, definitivă prin Decizia civilă nr. 949A/2025 a Tribunalului București – Secția a IV-a civilă, ambele pronunțate în dosarul nr. 3567/192/2019.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamanta-pârâtă *** în ceea ce privește solicitarea ca pârâtul-reclamant *** să nu împiedice exercitarea dreptului reclamantei-pârâte de a prelua minorul la locuința acesteia, la terminarea programului școlar.
Respinge, în rest, excepția inadmisibilității ca neîntemeiată.
Respinge excepția autorității de lucru judecat invocată de reclamanta-pârâtă ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta-pârâtă *** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant ***.
Obligă pârâtul-reclamant să prezinte minorul ***, născut la data de 24.01.2017, la sediul unității de învățământ *** din Constanța, la care acesta este înscris în anul școlar, în vederea frecventării cursurilor școlare, respectiv să asigure frecventarea cursurilor de către acesta până la pronunțarea unei hotărâri, în primă instanță, în oricare dintre dosarele de fond nr. 33012/212/2026 și nr. 34546/212/2026, aflate pe rolul Judecătoriei Constanța, prin care să fie modificate măsurile privind exercitarea autorității părintești sau locuința minorului, astfel cum au fost stabilite prin Sentința civilă nr. 8338/17.11.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 București, modificată în parte prin Decizia civilă nr. 949A/2025 a Tribunalului București, ambele pronunțate în dosarul nr. 3567/192/2019.
Obligă pârâtul-reclamant să se abțină de la orice conduită prin care ar împiedica frecventarea efectivă de către minorul *** a cursurilor unității de învățământ menționate până la pronunțarea unei hotărâri, în primă instanță, în oricare dintre dosarele de fond nr. 33012/212/2026 și nr. 34546/212/2026, aflate pe rolul Judecătoriei Constanța, prin care să fie modificate măsurile privind exercitarea autorității părintești sau locuința minorului, astfel cum au fost stabilite prin Sentința civilă nr. 8338/17.11.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 București, modificată în parte prin Decizia civilă nr. 949A/2025 a Tribunalului București, ambele pronunțate în dosarul nr. 3567/192/2019.
Respinge, în rest, cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă *** ca neîntemeiată.
Respinge cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant *** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă *** ca neîntemeiată.
Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 9.640 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 40 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, iar 9.600 lei reprezintă onorariu avocațial.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța.
Pronunțată astăzi, 09.10.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotarâre 09.10.2026“
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
