Condamnare pentru angajare! Cazul Babu, disjuns din celebrul dosar Portul: 3.500 de euro pentru un post la APM, acuză procurorii. Detalii din ancheta DNA
Justiție
Tribunalul Constanța a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între DNA și Melaniei Gabriela Babu, suspectată de dare de mită, cauza fiind disjunsă din celebrul dosar Portul, în care procurorii anticorupție desfășoară cercetări în vederea documentării unor presupuse infracțiuni de luare și dare de mită presupus a fi comise de către funcționari publici și oameni de afaceri în legătură cu activitatea economică desfășurată în Portul Constanța.
Conform portalului instanțelor de judecată, ca urmare a admiterii acordului, Tribunalul Constanța a decis condamnarea Melaniei Gabriela Babu la pedeapsa de 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere, pentru darea de mită.
3.500 de euro, confiscați
Tribunalul a dispus „confiscarea specială în folosul statului de la inculpată a sumei de 3.500 de euro, reprezentând bunuri folosite la săvârșirea infracțiunii“.
Decizia Tribunalului Constanța nu este definitivă.
Potrivit DNA, în fapt, s-a reținut în sarcina inculpatei că, la data de 18.02.2025, ar fi remis prin intermediul unei alte persoane, către funcționari din cadrul C.N.A.P.M. Constanța, suma de 3.500 euro, pentru ca aceștia să îndeplinească un act ce intră în atribuțiile lor de serviciu, respectiv să favorizeze angajarea în cadrul acestei instituții.
În motivarea deciziei, Tribunalul Constanța reține, printre altele, că, în fapt, se reține că, în cursul lunii februarie 2025, aflată în căutarea unui loc de muncă, inculpata ar fi „purtat discuții cu numita (…) funcționar în cadrul C.N.A.P.M. Constanța – Serviciul Juridic şi Contencios cu privire la posibilitatea angajării acesteia în cadrul A.P.C.“
„A apărut o oportunitate de angajare în cadrul A.P.C.“
„În data de 11.02.2025 inculpata a fost sunată de către (…), care i-a transmis că a apărut o oportunitate de angajare în cadrul A.P.C., însă, pentru angajare, va trebui să plătească suma de 5.000 euro. Ulterior, la data de 18.02.2025 (…) a fost sunată de către (…), care i-a solicitat CV-ul, precum și suma de 3.500 euro, suma de bani necesară pentru angajare nemaifiind 5000 euro, ci 3.500 euro. În aceeași zi în care a avut loc discuția telefonică inculpata a retras în numerar din contul personal suma de 3.500 euro, după care s-a întâlnit cu (…) și i-a înmânat suma de bani și CV-ul solicitate. Cu această ocazie, (…) i-a transmis că o să remită banii funcționarilor din cadrul C.N.A.P.M. Constanța și că este posibil ca angajarea acesteia să se realizeze la începutul lunii martie, urmând ca (…) să fie sunată de o persoană din cadrul A.P.C.“, conform motivării.
Tribunalul Constanța mai apreciază că „săvârşirea de către o persoană, precum inculpata, de astfel de acte în scopul obţinerii unor foloase materiale, precum angajarea sa, dobândite într-un mod extrem de facil, duce la nașterea unei percepţii publice nereale că în schimbul unor sume de bani, se pot face angajări în cadrul companiilor cu capital de stat“.
„Un imbold şi pentru alte persoane care doresc să obțină un loc de muncă, fără parcurgerea unor proceduri corecte și competiționale“
„Această conduită a inculpatei nesancţionată imediat poate constitui un imbold şi pentru alte persoane care doresc să obțină un loc de muncă, fără parcurgerea unor proceduri corecte și competiționale. Nu trebuie ignorată nici datoria autorităţilor de a sancţiona prompt astfel de fapte de corupţie, ca o respectare concretă a obligaţiei pozitive a statului de a reacţiona în momentele în care siguranţa şi ordinea publică sunt afectate, obligaţie prevăzută de jurisprudenţa constantă. În acest sens se impune a se avea în vedere că aprecierea pericolului pentru ordinea publică rezidă din orice manifestare aptă a vătăma climatul social firesc, optim pentru funcţionarea normală a instituţiilor statului, menţinerea încrederii în funcţii publice precum şi în respectarea drepturilor cetăţenilor“, potrivit motivării.
„Atitudinea sinceră şi cooperantă de care inculpatei a dat dovadă“
„Nu se va pierde din vedere pe de o parte, nici gravitatea faptelor sale, dar pe de altă parte, se va reţine atitudinea sinceră şi cooperantă de care inculpatei a dat dovadă pe parcursul procesului, de faptul că se află la prima confruntare cu legea penală, că a recunoscut şi regretă săvârşirea faptelor şi că sunt şanse serioase de reinserţie socială. Având în vedere că inculpata a avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, că şi-a asumat vinovăţia şi regretă sincer comiterea faptei, că a săvârşit un singur act material (implicit într-o perioadă redusă de timp), că se atestă un risc minim de reiterare a comportamentului infracţional, că se bucură de sprijinul familiei – toate aceste elemente îşi găsesc justificarea în cuantificarea pedepsei ce se va aplica, considerând că orientarea la minimul special este suficientă pentru ca scopul pedepsei să fie atins“, potrivit motivării Tribunalului Constanța.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Comunicatul DNA poate fi citit AICI.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
