Constanța: scene ȘOCANTE în cimitir! Bătrână lovită cu pumnii în cap și tâlhărită de un recidivist. Iată ce i-a fost furat și ce au decis judecătorii
Justiție
Caz șocant în cimitirul central soluționat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța!
Anchetatorii au decis trimiterea în judecată a unui bărbat (Marcel I.), de 45 de ani, recidivist, suspectat de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
Recent, magistrații de la Judecătoria Constanța au decis menținerea în stare de arrest preventive a inculpatului.
Cum s-a întâmplat totul
În actul de sesizare a instanței, procurorii au reținut, în fapt, că, inculpatul, cu intenție, în ziua de 24 februarie 2025, (nr. când Biserica Ortodoxă sărbătorește Aflarea capului Sf. Ioan Botezătorul) în timp ce se afla în incinta cimitirului central situat pe strada Bărăganului, nr.2-4, profitând de starea de vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei înaintate, a lovit-o în repetate rânduri cu pumnii la nivelul capului, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 60 de zile de îngrijiri medicale și i-a sustras din geantă telefonul mobil marca Samsung, un portofel cu acte personale, sume de bani, precum și două verighete de pe degete şi un cercel, toate din aur, cauzându-i un prejudiciu în valoarea de aproximativ 7000 de lei.
Recent, Judecătoria Constanța a validat ancheta procurorilor și a decis începerea procesului.
Solutia pe scurt: În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa funcţională, materială şi teritorială a Judecătoriei Constanţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1592/210/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de infracțiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.233 – 234 alin.1 lit. g) C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 12.08.2025.
Fără noroc la instanță
Zilele trecute, Judecătoria Constanța a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpate, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
Totodată, instanța a decis menținerea măsurii arestului preventiv dispusă față de inculpate.
Mai mult, Judecătoria Constanța a respins ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
Solutia pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul I.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.233 – 234 alin.1 lit. g) C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. Menține măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul I. M., urmând a fi verificată până la data de 27.08.2025. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Dispune comunicarea prezentei încheieri către procuror, inculpat și administrației locului de deținere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.07.2025.
Decizia Judecătoriei Constanța a fost menținută și de judecătorii de la Tribunalul Constanța.
Solutia pe scurt: În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. în referire la art. 205 C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul I.M., împotriva încheierii din data de 29.07.2025, pronunţată în dosarul nr. 9859/212/2025/a7 al Judecatoriei Medgidia. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obliga inculpatul I.M., la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea sumei de 377 de lei, onorariul apărătorului din oficiu Alexa Adriana din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Definitivă. Pronunţată la data de 05.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Foto cu rol ilustrativ.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
