Constantin Corlat, zis și Tiță, condamnat definitiv după ce ar fi amenințat o polițistă din Arestul IPJ Constanța: o să ne vedem în libertate
Justiție
Curtea de Apel Constanța, decizie definitivă în cazul lui Constantin Corlat, zis și Tiță, trimis în judecată pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de ultraj.
Instanța a luat act de retragerea apelului declarat și a menținut decizia prin intermediul căreia Judecătoria Constanța a decis, în mai 2025, condamnarea bărbatului la un an de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj.
Solutia pe scurt: În temeiul art.415 alin.1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-inculpat Corlat Constantin, împotriva sentinţei penale nr. 620 din 16.05.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 14585/212/2023. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Corlat Constantin la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Ce acuzații fac procurorii
Pe scurt, în actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, în esenţă, că la data de 23.02.2023, în timp ce se afla în Centul de Reţinere şi Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliţie Județean Constanţa, bărbatul i-ar fi adresat persoanei vătămate, agent de poliţie aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, ameninţări cu fapte păgubitoare, de natură să îi producă acesteia o stare de temere.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa a reţinut că inculpatul a fost încarcerat la Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliţie Județean Constanţa la data de 07.02.2023, fiind reţinut şi apoi arestat preventiv în altă cauză.
Conform magistraților, la data de 22.02.2023, persoana privată de libertate a ieşit în audienţă la persoana vătămată, solicitând ca martorul (…), colegul său de cameră, să primească pachet suplimentar, fiind nemulţumiţi de împrejurarea că mâncarea primită anterior se stricase.
Având în vedere faptul că i s-a comunicat că nu se va aproba cererea, inculpatul s-a enervat, a ridicat tonul şi a început să adreseze cuvinte jignitoare la adresa lucrătorilor centrului, după care a ameninţat-o pe persoana vătămată spunându-i „eu nu o să stau toată viaţa la puşcărie şi o să ne vedem în libertate”.
„Această replică i-a cauzat persoanei vătămate o stare de temere în primul rând din cauza tonului folosit şi în al doilea rând din cauză că aceasta avea cunoştinţă despre faptul că inculpatul este o persoană violentă, dată fiind infraţiunea de lovire sau alte violenţe care a atras arestarea preventivă a acestuia, dar şi comportamentul manifestat până în acel moment în arest“, potrivit procurorilor.
În continuarea declaraţiei, persoana vătămată a mai arătat că, la data de 23.02.2023, când bărbatul a ieşit din nou la audienţă, a cerut încă o dată pachet suplimentar pentru o altă persoană, ocazie cu care i-a comunicat că pachet suplimentar nu se va încuviinţa, însă în săptămâna ce va urma se vor putea face cumpărături.
Percheziţie generală în centrul de arest
În acel moment, inculpatul s-ar fi enervat din nou şi a plecat spre camera lui, iar în timp ce mergea pe hol ar fi înjurat.
Persoana vătămată a mai relatat că, mai târziu în aceeaşi zi, începând cu ora 15.00, a fost organizată o percheziţie generală în centru, conform unui plan de măsuri al Inspectoratului General al Poliţiei Române, în acest sens fiind solicitat sprijinul lucrătorilor de la Serviciul Acţiuni Speciale.
„Au sosit patru lucrători SAS şi, împreună cu aceştia, au început activitatea de percheziţie, verificând iniţial camerele nr. 4 şi nr. 5 (în aceasta din urmă fiind cazat inculpatul). S-a păstrat un martor din fiecare cameră, conform normelor procedurale, în camera nr. 5 fiind păstrat inculpatul, în timp ce martorul (…) a fost trimis la curtea de plimbare. În aceste împrejurări, lucrătorii SAS i-au solicitat în mod repetat lui bărbatului să se ridice din pat, dar acesta nu s-a conformat. Atunci, lucrătorii SAS au încercat să-l imobilizeze, iar când inculpatul s-a ridicat în picioare, a fost prins de mâini, dar s-a smucit şi s-a lăsat pe spate, astfel lovindu-se la cap“, potrivit procurorilor.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
