Cristian Radu, edilul din Mangalia, termen CRUCIAL azi în instanță! Judecată pe bani. Iată despre ce este vorba
Justiție
Cristian Radu, primarul municipiului Mangalia, este așteptat azi, 24 iulie 2025, la Înalta Curte de Casație și Justiție a României!
Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, la Curtea Supremă este programat, începând cu ora 11.00, un nou termen în dosarul 352/36/2023/a2, în care primarul Cristian Radu contestă alături de ceilalți inculpați din dosarul de la DNA decizia prin intermediul căreia Curtea de Apel Constanța a menţinut măsurile asigurătorii asupra bunurilor mobile, imobile, prezente şi viitoare şi asupra conturilor celor deferiți justiției.
Oricare va fi decizia de azi a Înaltei Curți, aceasta va fi definitivă!
Conform DNA, primăria municipiului Mangalia ar fi fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 de lei și că în cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii față de inculpați.
Acuzațiile DNA
În dosar, Cristian Radu este suspectat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
Boiţă Petrina, la data presupuselor fapte secretar al municipiului Mangalia, județul Constanța, Dumitrana Romulus, fost administrator public al municipiului Mangalia, județul Constanța și persoană delegată cu atribuţii de Primar, Călin Didi George, fost director în cadrul Direcţiei juridice şi de administraţie publică locală şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice şi programe de dezvoltare din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța, Vlădescu Daniel, la data presupuselor fapte șef al Serviciului Juridic din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța, Fotin Diana-Ionela fost director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța, Negru Maria, la data presupuselor fapte funcționar în cadrul Compartimentului Control Financiar Preventiv Propriu al Primăriei Municipiului Mangalia, dar și Andrei Grimberg, avocat în cadrul Baroului București, sunt suspectați de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
„În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale.
Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte.
În contextul menționat mai sus, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini, etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“, potrivit DNA.
Dosarul se află pe rolul Curții de Apel Constanța. Noul termen a fost stabilit pentru data de 19 septembrie 2025, când vor fi audiați Pavel Victor (afacerist din Mangalia) – propus de Dumitrana Romulus şi Andrei Sorin (consilier local și fost viceprimar) – propus de Radu Cristian.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
