Cristian Radu NU renunță! Judecătorii au preschimbat ziua procesului. Fostul primar din Mangalia cere, în continuare, revocarea controlului judiciar
Justiție
Cristian Radu, fostul primar din Mangalia, solicită, în continuare, revocarea controlului judiciar, măsură preventivă sub imperiul căreia se află în dosarul
în care a fost trimis în judecată de procurorii DNA Constanța sub acuzațiile de luare de mită, în formă continuată (două infracțiuni), spălare a banilor în formă continuată și instigare la folosirea, cu rea-credință, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia (două infracțiuni).
Conform portalului instanțelor de judecată, solicitarea lui Cristian Radu a fost soluționată, în primă instanță, de Tribunalul Constanța, în sensul respingerii acțiunii.
Solutia pe scurt: În baza art. 242 alin. (1) Cod Procedură Penală, respinge, ca neîntemeiate, excepţia nulităţii absolute şi cererile cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar şi modificarea obligaţiilor impuse de măsura preventivă, formulate de inculpatul Radu Cristian. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.07.2026. Document: Încheiere de dezînvestire 07.07.2026.
Potrivit datelor consultate de Ziarul Amprenta, cererea lui Cristian Radu a fost analizată de judecătorul Octavian Popescu, fost judecător al Secției penale din Judecătoria Constanța, recent promovat la Tribunalul Constanța.
Cristian Radu
Decizia tribunalului a fost contestată de Cristian Radu la Curtea de Apel Constanța, instanță care stabilit inițial primul termen pentru data de 14 iulie 2026, însă termenul a fost preschimbat pentru data de 15 iulie 2026.
Oricare va fi decizia Curții de Apel, aceasta va fi definitivă.
Amintim, la data de 6 iulie 2026, a fost emis ordinul prefectului nr. 350/06.07.2026 prin care s-a constatat încetarea de drept a mandatului de primar al lui Radu Cristian.
„Cred că este un caz singular în justiție, în care un Parchet, cum este DNA Constanța, să solicite încetarea mandatului unui primar trecând dincolo de ce înseamnă rigorile procedurale ale unui proces penal“
Cristian Radu este apărat de conferențiar universitar doctor – autor și expert în drept penal și procedură penală Mihail Udroiu, fost judecător din cadrul Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie a României, în prezent avocat, fondatorul firmei de avocatură Udroiu Legal, specializată în dreptul penal și procedura penală, dar și de avocatul Dorel Herinean.
La termenul trecut, în fața Palatului de justiție din Constanța, Mihail Udroiu a declarat, printre altele, că „se dorește încetarea mandatului primarului din Mangalia. Aspect care este regretabil, pentru că nu cred că ne aflăm în vreo situație în care DNA – structura centrală sau vreo altă structura a DNA-ului, cu excepția DNA Constanța, să fi avut o asemenea solicitare“.
„De asemenea, cred că este un caz singular în justiție, în care un Parchet, cum este DNA Constanța, să solicite încetarea mandatului unui primar trecând dincolo de ce înseamnă rigorile procedurale ale unui proces penal și ajungând în sfera decapării primarilor și a justiției mediatice în scopul încetării unor funcții elective cu caracter politic”, a mai spus avocatul lui Cristian Radu“, a mai spus apărătorul lui Cristian Radu.
Cristian Radu a fost arestat preventiv la finele lunii august 2025 (mandat nr. 19/JDL emis la data de 27.08.2025 de către Curtea de Apel Constanța în dosar nr. 4230/118/2025), când Prefectura Constanța a emis Ordinul nr. 393 privind constatarea suspendării de drept a mandatului de primar al municipiului Mangalia, atribuțiile fiind preluate de viceprimarul Paul Foleanu.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
