Curtea de Apel Constanța, anunț important în dosarul fostului polițist BCCO Constanța condamnat la trei ani cu executare! Totul se va decide peste câteva zile
Justiție
Curtea de Apel Constanța anunță finalul procesului în dosarul în care un fost lucrător de poliție din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate (BCCO) Constanța (Bădărănescu Alexandru Ionuţ) este suspectat de favorizarea făptuitorului și de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.
Dosarul a fost soluționat în primă instanță de judecătorii de la Tribunalul Constanța, care au decis condamnarea fostului polițist la trei ani de închisoare cu executare.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Sentința Tribunalului Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.
Conform portalului instanțelor de judecată, instanța de apel se va pronunța în dosar la data de 14 ianuarie 2026.
Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă.
Fostul polițist a fost acuzat că ar fi dat informații fraților Matyaş.
În dosar apare și Gabriel Matyas, pistolarul de la Filicori: Tribunalul Constanța, pronunțare în dosarul polițistului trimis în judecată de DIICOT
Conform anchetatorilor, în luna mai 2023, inculpatul, polițist în cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate, l-ar fi ajutat pe martorul denunțător în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor ce se efectuau într-un dosar înregistrat la DIICOT, Serviciul Teritorial Constanța, prin aceea că l-ar fi avertizat că este vizat de o anchetă penală aflată în curs la nivelul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate.
Mai mult, spun procurorii DIICOT, în luna mai 2023, inculpatul, având aceeași calitate, ar fi divulgat fără drept informații secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicității, respectiv ar fi divulgat unor persoane, măsurile de supraveghere tehnică care erau în aplicare într-un dosar înregistrat la DIICOT, Serviciul Teritorial Constanța.
Așa cum arătam și mai sus, dosarul a fost soluționat în primă instanță de Tribunalul Constanța, care a decis condamnarea fostului polițist la trei ani de închisoare cu executare.
În motivarea deciziei, tribunalul a reținut, printre altele, că „pe parcursul procesului panal a avut o atitudine nesinceră, de negare a faptelor ce i se rețin în sarcină, o negare chiar şi impotriva evidenței, în ceea ce priveste anumite aspecte ce țin de relațiile menținute cu denunțătorii, a naturii informațiilor divulgate, ce constituiau secret de serviciu și în același timp erau de natură să puna în pericol o anchetă în curs de derulare, în care erau cercetate infracțiuni grave, de criminalitate organizată, iar inculpatul a manifestat dispreț atât faţă de funcția de polițistul ce o deținea, dar și faţă de colegii săi, implicați în activități ce le putea pune viața în pericol, fiind investigatori sub acoperire sau posibili investigatori sub acoperire care puteau penetra în viitor medii infracționale, încrezându-se în onestitatea și probitatea morală colegilor lor de muncă, în condițiile în care inculpatul avea o relatie mai mult decat apropiată cu mediul infracțional, dovadă fiind întâlnirile frecvente cu persoane cu un trecut infracțional şi împrejurarile concrete în care se întâlneau şi unde acesta oferea imagini spre recunoaștere a unor colegii sau autovehiculele folosite în acțiunile polițienești“.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Foto cu rol ilustrativ.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Rămâne de văzut care va fi decizia Curții de Apel Constanța.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
