De la EXECUTARE la suspendare! Fost inspector Antifraudă Constanța, acuzat de luare de mită, CONDAMANT definitiv. Vezi aici cine este și ce pedeapsă a primit
Justiție
Costel Răucescu, fost inspector Antifraudă din Constanța, trimis în judecată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de luare de mită, a fost condamnat definitiv!
Conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, în primă instanță, prin Hotarârea nr. 64/2023, din 28 aprilie 2023, judecătorii de la Tribunalul Buzău a decis condamnarea lui Costel Răucescu, la pedeapsa de patru ani de închisoare cu executare pentru luare de mită. Mai mult, instanța a confiscat de la inculpat suma de 500 lei, „obiect al infracțiunii“, conform minutei.
Solutia pe scurt: În baza art. 289 al. 1 C.p. rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpatul Răucescu Costel, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a), b) şi g) C.pen. şi art. 289 al. 1 teza ultimă C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie în cadrul Ministerului Finanţelor Publice şi toate autorităţile sau instituţiile din subordinea acestuia, pe o durată de 5 ani, urmând ca executarea pedepsei complementare să aibă loc potrivit art. 68 al.1 lit.c C.pen. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a), b) şi g) C.pen. şi art. 289 al. 1 teza ultimă C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie în cadrul Ministerului Finanţelor Publice şi toate autorităţile sau instituţiile din subordinea acestuia, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa principală se execută în regimul prevăzut de art. 60 C.pen. În baza art.112 al.1 lit.d) C.pen. rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000, confiscă de la inculpat suma de 500 lei, obiect al infracțiunii, depusă la CEC Bank – Sucursala Constanţa, conform recipisei nr. 207119089/1 din 07.04.2021. În baza art.274 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2023. Document: Hotarâre 64/2023 28.04.2023.
Decizia Tribunalului Buzău a fost contestată la Curtea de Apel București, instanță care, prin decizia numărul 838/2025, din data de 24 iulie 2025, a decis condamnarea lui Costel Răucescu la trei ani de închisoare pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de luare de mită.
Instanța a luat „act că activitatea infracţională reţinută în sarcina inculpatului constă în aceea că, în calitate de funcţionar public cu atribuţii de control, în ziua de 11.03.2021 a pretins bani şi a primit suma de 500 de lei de la Dima Octavian, titular al PFA Dima E. Octavian, pentru a-şi exercita în mod necorespunzător atribuţiile de serviciu, respectiv, de a nu aplica sacţiune contravenţională cu ocazia controlului efectuat în data de 08.03.2021 la agentul economic menţionat, conform acuzaţiei“.
De la executare la suspendare
Curtea de Apel Ploiești a decis suspendarea sub supraveghere executarea pedepsei de trei ani de închisoare pe durata unui termen de supraveghere de trei ani.
Pe durata termenului de supraveghere condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
„Impune condamnatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 70 de zile la Primăria Agigea sau la Serviciul Public de Asistenţă Sosială-Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Reduce durata interzicerii exercitării unor drepturi, ca pedeapsă complementară, stabilită prin sentinţa penală apelată, la 2 ani închisoare. Pedeapsa complementară se execută în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1) lit. b) C.p., iar pedeapsa accesorie se execută în ipoteza revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine dispoziţia de confiscare de la inculpat a sumei de 500 lei, obiect al infracțiunii, depusă la CEC Bank – Sucursala Constanţa, conform recipisei nr. 207119089/1 din 07.04.2021. Menţine dispoziţia de obligare a inculpatului la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului, rămân însarcina statului. Definitivă“, potrivit minutei judecătorești.
Costel Răucescu a fost trimis în judecată de DNA în iulie 2021 de către procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, sub control judiciar, la data faptei inspector în cadrul Direcției Generale Antifraudă Fiscală, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
„În ziua de 11 martie 2021, inculpatul Răucescu Costel, în calitatea menționată mai sus, ar fi pretins și primit de la un comerciant suma de 500 de lei, pentru a-și încălca atribuțiile de serviciu, în sensul de a nu aplica acestuia o sancțiune contravențională ca urmare a unui control efectuat anterior. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Buzău. Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“, conform DNA.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
