Decizie BOMBĂ! Curtea de Apel Constanța a ANULAT definitiv acordul DNA cu Laurențiu Țăranu, în dosarul Portul: pedeapsa nejustificat de blândă
Justiție
Curtea de Apel Constanța a anulat definitiv azi, 26 februarie 2026, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție cu Laurențiu Țăranu, angajat al unor societăți comerciale care activează în Portul Constanța, suspectat de dare de mită.
Amintim, dosarul penal vizează unul dintre cele mai mari contracte derulate în Portul Constanța, respectiv contractul de 25 de milioane de euro privind sistematizarea Danei 99.
Prezentul acord de recunoaștere a vinovăției este disjuns din celebrul dosar Portul, cauză în care procurorii anticorupție desfășoară cercetări în vederea documentării unor presupuse infracțiuni de luare și dare de mită presupus a fi comise de către funcționari publici și oameni de afaceri în legătură cu activitatea economică desfășurată în Portul Constanța.
Cauza penală a fost soluționată în primă instanță de Tribunalul Constanța, care, prin Hotarârea nr. 516/2025, din 09.09.2025, a respins acordul DNA.
În motivarea deciziei, Tribunalul Constanța reține, printre altele, că „în ceea ce priveşte împrejurările reţinute de procuror ca fiind în favoarea inculpatului, respectiv faptul că acesta nu are antecedente penale, are studii superioare şi este integrat social, respectiv are o familie şi o societate pe care o coordonează, instanţa reţine că lipsa antecedentelor penale nu constituie altceva decât o stare de normalitate într-o societate civilizată“.
„În ceea ce priveşte faptul că inculpatul are studii superioare, instanţa reţine că, având o instruire peste medie, cu atât mai mult inculpatul ar fi trebuit să nu recurgă la o astfel de metodă pentru obţinerea de venituri în mod facil, cu pervertirea oricărei idei de meritocraţie şi corectitudine în atribuirea contractelor. Faptul că inculpatul este căsătorit reprezintă un element favorabil acestuia, dar nu suficient pentru a determina instanţa să aprecieze că o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni cu suspendarea executării pe o durată de supraveghere identică ar fi suficientă pentru ca inculpatul să renunţe, pe viitor, la un astfel de comportament, care apare ca fiind înrădăcinat în modalitatea de a face afaceri“, se mai arată în motivarea Tribunalului Constanța.
„În ceea ce privește atitudinea sa procesuală, instanţa apreciază că aceasta a fost una sinceră, de recunoaştere şi cooperare cu organele de urmărire penală, dar aceasta apare ca insuficientă, în raport de gravitatea faptei reţinută în sarcina sa şi de cuantumul sumelor vehiculate, pentru a se dispune admiterea acordului de recunoaştere a vinovăţiei“, conform magistraților.
În final, Tribunalul Constanța a apreciat ca „fiind nejustificat de blândă pedeapsa (inclusiv în ceea ce priveşte individualizarea acesteia sub aspectul executării) stabilită între procuror şi inculpat şi, pe cale de consecinţă“, a respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei şi a dispus trimiterea cauzei la procuror în vederea continuării urmăririi penale.
Decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, atât de către DNA, cât și de Laurențiu Țăranu.
Așa cum arătam și mai sus, azi, Curtea de Apel Constanța a menținut decizia Tribunalului Constanța.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
