Demn de un record național: un constănțean eliberat din penitenciar s-a întors în arest după câteva ore. INCREDIBIL ce a făcut. A fost condamnat
Justiție
Un constănțean, proaspăt eliberat din penitenciar, a reușit performanța să stea în libertate doar câteva ore! Bărbatul a ajuns din nou în spatele gratiilor, el fiind acuzat de procurorii din Constanța de furt calificat, dar și de distrugere.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, că în timp ce călătorea cu trenul IR 1883 din direcția București Nord – Constanta, inculpatul i-a sustras persoanei vătămate un telefon mobil marca ZTE în valoare de 800 lei. Mai mult decât atât, ajuns în sediul poliției din incita stației CF Constanța, individul a produs distrugerea unui monitor de calculator, marca LG, aflat pe unul dintre birourile din incinta sediului poliției – Compartimentului Siguranță Publică și Protecția Călătorilor, prin lovirea cu picioarele, în valoarea de 325,84 lei, precum și distrugerea geamului ușii de acces în birou, prin lovirea cu capul, în valoarea de 784 lei.
Dosarul penal a fost instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, care a dispus, trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și distrugere.
Vinerea trecută, Curtea de Apel Constanța a decis condamnarea definitivă a bărbatului la doi ani și patru luni de închisoare cu executare.
Povestea pe larg
Faptele au avut loc pe data de 12 iunie 2024. Fiind audiat în calitate de inculpat, la data de 13 iunie 2024, în prezența apărătorului din oficiu, bărbatul a declarat că, în ziua de 11 iunie 2024 a fost liberat din penitenciar și s-a deplasat cu trenul până în Gara de Nord București.
Aici, s-a interesat de ora la care are tren către Constanța, și și-a cumpărat o legitimație de călătorie.
După urcarea în tren, s-a întâlnit cu alte trei persoane, care i-au oferit de băut alcool, respectiv Whisky, dintr-un recipient tip pet de 2 litri, de coca-cola. După ce au terminat de băut, a mers într-un vagon unde a văzut, pe o masă, un telefon mobil.
A cerut persoanei care ocupa acel loc să-i dea ceva de mâncare și bani, iar după ce a fost refuzat, având în mână o coală de hârtie, a așezat-o peste telefon și la plecare, a sustras telefonul persoanei vătămate.
Ulterior a fost identificat de aceasta, care l-a acuzat că i-a sustras telefonul, iar după ce au avut mai multe discuții, a scos telefonul dintr-o sacoșă din plastic și l-a restituit persoanei vătămate.
Aceasta a insistat să nu plece și a sunat la poliție, iar la sosirea trenului în stația CF Constanța, a fost indicat patrulei de poliție.
Violent și agresiv verbal
La vederea polițiștilor, a început să se manifeste violent și agresiv verbal, opunând rezistență măsurii conducerii la sediu, fapt pentru care a fost necesară imobilizarea și încătușarea.
După ce au ajuns în biroul de poliție din incinta stației CF Constanța, a continuat să se manifeste agresiv, moment în care a început să lovească cu picioarele în biroul din fața sa, pe care se afla un monitor al unei stații de lucru, care din lovituri, s-a spart.
Imediat după aceasta, a fost din nou imobilizat de către lucrătorii de poliție, iar în acțiunea sa violentă a lovit cu capul geamul din sticlă al ușii de acces în birou, spărgându-l și producându-și mai multe leziuni la nivelul corpului și capului.
A fost solicitată ambulanța care l-a transportat la spital, unde i-au fost acordate îngrijiri medicale și i s-au efectuat mai multe investigații.
Ulterior, inculpatul a declarat că recunoaște și regretă faptele comise.
Apoi, Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța a formulat plângere prealabilă împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, înțelegând să se constituie parte civilă cu suma de 325,84 lei, respectiv contravaloarea monitorului.
Ulterior, Compania Națională de Căi Ferate – Sucursala Regională de Căi Ferate Constanța, a formulat plângere prealabilă împotriva bărbatului pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, înțelegând să se constituie parte civilă cu suma de 748 lei, contravaloarea geamului ușii de acces în biroul, spart prin lovirea cu capul de către inculpat.
În motivarea deciziei de condamnare, Curtea de Apel Constanța a reținut, printre altele, că „infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului se încadrează în sfera infracţiunilor contra patrimoniului şi lezează valori sociale legate de protejarea proprietăţii, fiind comise în formă calificată (pentru furt, într-un mijloc de transport public) dar şi în concurs, infracţiunea de distrugere fiind comisă într-o secţie de poliţie, în timp ce inculpatul se afla sub supravegherea organelor judiciare, acesta manifestând o îndrăzneală deosebită şi o conduită violentă inclusiv faţă de persoana vătămată, nereuşind să-şi stăpânească furia nici în faţa lucrătorilor de poliţie, fiind necesară într-un final transportarea sa la spital pentru îngrijiri“.
„De altfel inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, faptele cercetate în prezenta cauză fiind comise la doar o zi după ce fusese eliberat din penitenciar, acesta prezentând profilul unei persoane care are dificultăţi în a se integra în societate, în mod evident perioada petrecută în detenţie nefiind de natură să conducă la îndreptarea conduitei sale, aşa încât, este necesară executarea pedepsei rezultante în regim de detenţie, aşa cum în mod corect a apreciat şi prima instanţă, periculozitatea relevată de circumstanţele reale din cauză şi situaţia juridică a inculpatului justificând pe deplin soluţia pronunţată“, se mai arată în motivarea Curții de Apel Constanța.
Periculozitatea inculpatului impune necesitatea executării pedepsei aplicate în regim de detenţie, spun judecătorii din Constanța, atât timp cât acesta repetă conduite antisociale similare, fiind necesară îndepărtarea sa din societate pentru a fi înlăturat cel puţin o perioadă pericolul social, în speranţa că mediul carceral îi va permite inculpatului de această dată să înţeleagă că se impune să adopte un comportament adecvat în societate după ce va fi eliberat.
Concluzionând, Curtea de Apel Constanța a considerat că în raport de persoana inculpatului, de conduita anterioară săvârşirii infracţiunilor din prezenta cauză, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, având în vedere modalitățile de individualizare a regimului sancționator reglementate de actualul Cod penal, pedepsele cu închisoarea, în cuantumul aplicat prin hotărârea supusă controlului judiciar, şi în modalitatea de executare stabilită pentru pedeapsa rezultantă, sunt just şi echilibrat dozate şi nu se impune a fi reconfigurate.
Ca atare, bărbatul a fost condamnat definitiv la doi ani și patru de luni de închisoare cu executare.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
