Detalii neștiute până azi din dosarul crimei de la Murfatlar! Cum ar fi încercat inițial să scape principalul suspect: victima a căzut într-un pahar de sticlă
Justiție
Judecătorii de la Tribunalul Constanța și-au motivat prima condamnare în dosarul privind crima de la Murfatlar, din septembrie 2025!
În cauză, conform portalului instanțelor de judecată, inculpata din prezenta cauză, o femeie, (Steluța B.) din Murfatlar, acuzată că și-ar fi ucis soțul, a fost condamnată la 10 ani de închisoare, decizia nefiind una definitivă.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa.
Pe scurt, în actul de sesizare a instanţei s-a reţinut în sarcina inculpatei că în seara zilei de 24.09.2025, în jurul orei 21:00, pe când se aflau în domiciliul conjugal, i-ar fi aplicat soţului său o lovitură puternică de cuţit, provocându-i decesul ca urmare a plăgii înjunghiate în zona hemitoracelui stâng, cu interesare cardio-pulmonară şi hemotorax stâng masiv şi hemopericard.
Teza unei morți accidentale
Detaliat, spun procurorii, cu prilejul cercetării la fața locului, inculpata ar fi acreditat în fața organelor de poliție teza unei morți accidentale, în sensul că soțul acesteia, pe fondul consumului exagerat de băuturi alcoolice, ar fi căzut și s-ar fi rănit grav într-un pahar din sticlă.
Inițial, cercetările au fost efectuate sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, vizând infracțiunea de ucidere din culpă, cauza fiind declinată ulterior la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, în contextul în care din procesul-verbal de concluzii preliminare privind cauza morții victimei rezulta suspiciunea rezonabilă privind comiterea unei infracțiuni intenționate contra vieții.
În fața magistraților, inculpata a declarat că, în seara respectivă, imediat după ce a venit acasă, soțul său, care se afla sub influența băuturilor alcoolice, ar fi lovit-o pe o singură dată cu pumnul în zona cavității bucale, spărgându-i buza superioară, motivat de faptul că inculpata l-ar fi înjurat și i-ar fi reproșat faptul că este consumator cronic de alcool.
Victima s-ar fi înfipt în cuțitul cu care femeia tăia ceapă
Mai mult, spun procurorii, inculpata a susținut, că la scurt timp după ce soțul său a lovit-o cu pumnul în gură, în timp ce aceasta se afla în hol și tăia ceapă cu ajutorul unui cuțit, acesta s-a apropiat de ea, astfel că inculpata a îndreptat cuțitul către el, context în care soțul său s-a înfipt practic în cuțit, fiindu-i cauzată o plagă înjunghiată la nivelul pieptului.
Procurorii spun că susținerile inculpatei nu sunt adevărate
În urma cercetărilor specifice, procurorii au reținut că, în ceea ce privește susținerile inculpatei, că acestea sunt necorespunzătoare adevărului, fiind formulate cu intenția de a se eschiva de la răspunderea penală.
Sub un prim aspect, remarcă anchetatorii, că inculpata ar fi „încercat să acrediteze teza legitimei apărări, susținând că imediat anterior înjunghierii, soțul său i-ar fi aplicat o lovitură cu pumnul în zona buzei superioare, aspect care este contrazis de concluziile raportului de constatare întocmit de medicul legist ca urmare a examinării acesteia din data de 25.09.2025, conform cărora leziunile traumatice prezentate de inculpată la nivelul buzelor datează de circa 2-5 zile anterior examinării“.
La unul dintre termenele de judecată, inculpata, prezentă personal în instanţă şi asistată de apărătorul ales, a recunoscut săvârşirea faptelor şi a formulat cerere de judecare a cauzei pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
În motivarea deciziei de condamnare, Tribunalul Constanța a reține că, în prezenta cauză, se impune aplicarea unei pedepse orientate spre limitele minime, astfel cum au fost reduse potrivit art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (procedura recunoașterii), pentru săvârşirea infracţiunii de omor, şi se va opri, în atare condiţii, la pedeapsa de 10 ani închisoare.
Decizia Curții de Apel Constanța nu este una definitivă.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
