DIICOT zguduie lumea notarilor din Constanța! Noi detalii exclusive din dosarul Fabrica de mosteniri: executări silite ticluite și persoane interpuse în interesul lui Vlad Virgil
Justiție
Ziarul Amprenta continuă să aducă la cunoștința publicului larg detalii importante din ancheta procurorilor DIICOT efectuată în dosarul denumit generic Fabrica de moșteniri! Amintim că acest dosar a zguduit din temelii justiția din Constanța, atât prin numele și calitățile celor vizați de anchetă, cât și prin măsurile preventive dispuse față de aceștia.
În acest context, amintim că vineri, 7 noiembrie 2025, procurorii DIICOT au solicitat arestarea preventivă a mai multor persoane, printre acestea aflându-se și notarul public Daniela Stamule. De asemenea, DIICOT Constanța a solicitat vineri înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, față de Vasile Deacu executor judecătoresc, cercetat tot în dosarul Fabrica de moșteniri!
Curtea de Apel Constanța a respins solicitarea DIICOT.
Instanța de judecată a mai dispus punerea în libertate a altor patru persoane cercetate în dosar, respectiv: Vlad George, Vlad Marcela, Ilie Iulian Ioniță și Marinela Paula Iordache.
În continuare, Ziarul Amprenta prezintă acuzațiile aduse de DIICOT lui Vlad George, așa cum sunt ele consemnate în referatul prin care s-a cerut arestarea preventivă.
Conform DIICOT, Vlad George este fratele inculpatului Vlad Virgil (foto), aflat în arest preventiv, cel din urmă fiind considerat presupusul lider al grupului.
„Proceduri de executare silită ticluite“, acuză procurorii
Potrivit anchetatorilor, „Vlad George este fratele inculpatului Vlad Virgil, a aderat la grupul infracțional organizat cercetat în cauză, acționând ca persoană interpusă în interesul inculpatului Vlad Virgil, la solicitarea căruia a participat la comiterea unor infracțiuni de fals intelectual (semnând acte falsifiate cu știință de către notarul public, inculpata Stamule Daniela), a cesionat creanțe fictive și a folosit aceste creanțe în cadrul unor proceduri de executare silită ticluite cu ajutorul executorului judecătoresc Deacu Vasile, respectiv a dobândit și a transferat dreptul de proprietate asupra unor imobile, cunoscând că provin din comiterea de infracțiuni, în scopul disimulării originii ilicite a acestora“.
Notarul public Daniela Stamule
„Dreptul de proprietate, transmis succesiv altor membri ai grupului“
„Din probele administrate în cauză a rezultat că numitul Vlad George s-a comportat ca persoană interpusă în intereseul fratelui său încă din anul 2018, când, împreună cu soția sa – Vlad Marcela – au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului aparținând numitului SA, fără să fi intrat efectiv în posesia acestui imobil, pe care în fapt îl administra inculpatul Vlad Virgil, potrivit propriilor interese. Ulterior, dreptul de proprietate asupra aceluiași imobil a fost transmis succesiv altor membri ai grupului, respectiv către Ioniță Ilie-Iulian (în anul 2019) și către Bulgaru Ștefan (în anul 2021). Din acest motiv, se reține că aderarea la grup a numitului Vlad George s-a produs în anul 2018, chiar dacă primele infracțiuni-scop ce i se rețin în sarcină au fost comise în anul 2023“, conform DIICOT.
În continuare, potrivit anchetatorilor, „Vlad Marcela este cumnata inculpatului Vlad Virgil și a aderat la grupul infracțional organizat cercetat în cauză, acționând ca persoană interpusă în interesul inculpatului Vlad Virgil, la solicitarea căruia, împreună cu soțul său – Vlad George -, a participat la comiterea unor infracțiuni de spălare de bani, respectiv a dobândit și a transferat dreptul de proprietate asupra unor imobile, cunoscând că provin din comiterea de infracțiuni, în scopul disimulării originii ilicite a acestora“.
Vasile Deacu executor judecătoresc
„Vlad Marcela, persoană interpusă în intereseul cumnatului său“
„Din probele administrate în cauză a rezultat că inculpata Vlad Marcela s-a comportat ca persoană interpusă în intereseul cumnatului său încă din anul 2018, când, împreună cu soțul său – Vlad George – au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului aparținând numitului S.A., fără să fi intrat efectiv în posesia acestui imobil, pe care în fapt îl administra inculpatul Vlad Virgil, potrivit propriilor interese. Ulterior, dreptul de proprietate asupra aceluiași imobil a fost transmis succesiv altor membri ai grupului, respectiv către Ioniță Ilie-Iulian (în anul 2019) și către Bulgaru Ștefan (în anul 2021). Din acest motiv, se reține că aderarea la grup a numitei Vlad Marcela s-a produs în anul 2018, chiar dacă primele infracțiuni-scop ce i se rețin în sarcină au fost comise în anul 2023“, se mai arată în referatul DIICOT.
Procurorii mai arată că „inculpații Vlad Virgil, Iordache Paula Marinela, Vlad George și Vlad Marcela, alături de ceilalți inculpați cercetați în prezenta cauză și față de care există măsuri preventive dispuse (interpuși, „cumpărători”, intermediari) au participat cu sprijinul notarilor publici și a executorului judecătoresc la ascunderea originii ilicite a bunurilor și introducerea în circuitul civil a imobilelor în scopul spălării banilor“.
„Un pericol social extrem de ridicat“
„Prezența unor funcționari publici cu statut special, notarul public, inculpata Stamule Daniela, precum și executorul judecătoresc Deacu Vasile, în structura grupului infracțional întărește gravitatea faptelor, făcând să dispară încrederea cetățenilor în sistemul de justiție. Imobilele dobândite în mod fraudulos au creat un prejudiciu considerabil victimelor și statului, perturbând grav circuitul civil prin inserarea unor acte de proprietate viciate de falsuri. Activitatea grupului infracțional organizat prezintă un pericol social extrem de ridicat întrucât afectează direct cele mai vulnerabile categorii ale populației, respectiv persoane vârsnice fără nici o apărare“, potrivit DIICOT.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă, reprezintă etape şi măsuri în cursul procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activităţi ce nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de vinovăţie.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
