Documente FALSE, depuse la ANR, desființate de judecători! Sunt acuzații de uz de fals şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Iată cine este vizat
Justiție
Judecătoria Constanţa a desființat, la cererea procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa mai multe înscrisuri catalogate de magistrați ca fiind „false“, actele fiind depuse la registratura Autorității Navale Române (ANR) de un cetățean care dorea prelungirea carnetului de marinar şi adnotarea stagiului (îmbarcare/debarcare).
Oficial, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa au solicitat desfiinţarea totală a unor înscrisurilor depuse cetățeanul respectiv la registratura Autorității Navale Române, presupus a fi eliberate de compania Mediterranea di Navigazione SPA din Italia, adeverințe din care reiese faptul că acesta a fost îmbarcat pe nava maritimă Shogun, aparținând companiei în perioada 2018 – 2020.
Ancheta clasată – nu sunt probe
Dosarul penal având ca obiect infracţiunile de uz de fals şi fals în înscrisuri sub semnătură privată a fost clasat de procurori, întrucât nu au fost probe că aceste fapte penale există în materialitatea lor, respectiv că a fost încălcată legea penală cu intenţie directă.
Prelungirea carnetului de marinar
În concret, arată magistrații, cetățeanul în cauză (Liviu S.) solicitase ANR prelungirea carnetului de marinar şi adnotarea stagiului (îmbarcare/debarcare), anexând solicitării mai multe înscrisuri care atestă că ar fi fost îmbarcat pe nava Shogun, aparţinând companiei Mediterranea di Navigazione S.p.A. din Italia, în perioadele 2018 – 2020.
Comandantul de navă indicat era îmbarcat pe un alt vapor
Din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, se arată la dosarul cauzei, a reieşit că semnătura de pe documentele respective nu ar aparţine comandantului de navă indicat, acesta fiind, în perioada menţionată, îmbarcat pe o altă navă a aceleiași companii, și nu pe nava maritimă Shogun, aparținând companiei Mediterranea di Navigazione SPA.
Înscrisurile erau false, spun magistrații
Totodată, potrivit magistraților, a reieşit că mențiunile din înscrisurile, presupus a fi eliberate de Mediterranea di Navigazione SPA, care atestă că cetățeanul a fost îmbarcat pe nava maritimă Shogun, în perioadele 2018 – 2020, nu reprezintă realitatea, fiind întocmite în fals.
Judecătoria Constanța – desfiinţare totală
Acum, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa a solicitat Judecătoriei Constanța desfiinţarea totală a înscrisurilor, iar instanța de judecată a admis cererea procurorilor.
Solutia pe scurt: În baza art. 5491 alin. 5 lit. b din Codul de procedură penală, raportat la art. 25 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, admite cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa formulată în ordonanţa din data de 15.05.2025 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa emisă în dosarul de urmărire penală nr. 8/210/P/2023 şi dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri false: – „Sea service for endorsement relating to special training on tankers” din data de 23.03.2019, aparent emis de Mediterranea di Navigazione SPA (f. 29 d.u.p.); – „Sea service for endorsement relating to special training on tankers” din data de 01.11.2019, aparent emis de Mediterranea di Navigazione SPA (f. 30 d.u.p.); – „Sea service for endorsement relating to special training on tankers” din data de 14.09.2020, aparent emis de Mediterranea di Navigazione SPA (f. 31 d.u.p.); – „Sea service certificate” pentru perioada 20.11.2018-23.03.2019, aparent emis de Mediterranea di Navigazione SPA (f. 32 d.u.p.); – „Contract of employment” din data de 19.11.2018, aparent emis de Tinecomar 98 S.R.L. pentru Mediterranea di Navigazione SPA (f. 33 d.u.p.); – „Sea service certificate” pentru perioada 03.07.2019-01.11.2019, aparent emis de Mediterranea di Navigazione SPA (f. 34 d.u.p.); – „Contract of employment” din data de 05.07.2019, aparent emis de Tinecomar 98 SRL pentru Mediterranea di Navigazione SPA (f. 35 d.u.p.); – „Sea service certificate” pentru perioada 19.03.2020-14.09.2020 aparent emis de Mediterranea di Navigazione SPA (f. 36 d.u.p.); – „Contract of employment” din data de 16.03.2020, aparent emis de Tinecomar 98 SRL pentru Mediterranea di Navigazione SPA (f. 37 d.u.p.). În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 14.10.2025.
„Întrucât situaţia de fapt consacrată de înscrisurile anterior menţionate nu corespunde realităţii, se impune desfiinţarea totală a acestora, respectivele documente neputând produce efecte juridice“, se mai arată în motivarea deciziei Judecătoriei Constanța.
De menționat că decizia Judecătoriei Constanța nu este definitivă!
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
