Doi bărbați din Tulcea au trăit regește după ce au furat un portofel! Iată cât au putut să cheltuiască într-o singură zi și ce condamnări au primit

Justiție

24.10.2025

Au trăit vieți de nababi, iar acum trebuie să execute aproape zece ani de închisoare! Vorbim despre doi bărbați din județul Tulcea acuzați că ar fi furat portofelul unei femei și ar fi utilizat în mai multe rânduri unul dintre cardurile victimei.

Pe scurt, cei doi indivizi au fost bănuiți că, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, au accesat fără drept sisteme informatice (printr-un total de 25 de acte materiale) prin intermediul unor dispozitive ATM (în vederea efectuării de retrageri de sume de bani) şi a unor dispozitive POS (în vederea efectuării de plăţi), efectuând în mod fraudulos, cu acelaşi prilej, operațiuni financiare prin intermediul unui card bancar, prejudiciul total ridicându-se la suma de 8.354,67 lei.

Este de reţinut că pentru fapta de furt s-a dispus o soluţie de clasare prin rechizitoriu, faţă de incidenţa prescripţia răspunderii penale.

Relevant în speţă este că, profitând de faptul că pe cardul bancar era consemnat codul PIN, în perioada 20 – 21.09.2017 inculpaţii menţionaţi au accesat, fără drept, sisteme informatice prin intermediul unor dispozitive ATM (în vederea efectuării de retrageri de sume de bani) şi dispozitive POS (în vederea efectuării de plăţi), efectuând în mod fraudulos operațiuni financiare de retragere numerar, în repetate rânduri, de la diferite dispozitive tip ATM, în repetate rânduri, plăți la diferiți agenți economici pentru produse achiziţionate, prejudiciul total ridicându-se la suma de 8.354,67 lei, după cum rezultă din relaţii oferite de unitatea bancară, conform cărora:

La data de 20.09.2017, ora 14:13:37, de la ATM Galeriile (…) inculpaţii au retras suma de 1.000 lei;
La data de 20.09.2017, ora 14:14:32, de la ATM Galeriile (…) inculpaţii au retras suma de 1.000 lei;
La data de 20.09.2017, ora 14:18:24, de la ATM (…) inculpaţii au retras suma de 1.500 lei;
La data de 20.09.2017, ora 14:19:32, de la ATM (…) inculpaţii au încercat retragerea sumei de 1.500 lei, însă tranzacția a fost nefinalizată – cu motivaţia că suma solicitată depășește disponibilul;
La data de 20.09.2017, ora 14:25:44, de la ATM Cec (…) inculpaţii au retras suma de 500 lei;
La data de 20.09.2017, ora 14:27:08, de la ATM Cec (…) inculpaţii au încercat retragerea sumei de 1.000 lei, însă tranzacția a fost nefinalizată – cu motivaţia că suma solicitată depășește disponibilul;
La data de 20.09.2017, ora 14:31:46, de la un ATM (…), inculpaţii au încercat retragerea sumei de 500 lei, însă tranzacția a fost nefinalizată – cu motivaţia că suma solicitată depășește disponibilul;
La data de 20.09.2017, ora 14:42:19, la magazinul Sportisimo, inculpaţii au efectuat plata unor produse în valoare de 229,99 lei;
La data de 20.09.2017, ora 14:50:01, la magazinul Sportisimo, inculpaţii au efectuat plata unor produse în valoare de 389,98 lei;
La data de 20.09.2017, ora 14:52:51, la magazinul Sportisimo, inculpaţii au efectuat plata unor produse în valoare de 460,95 lei;
La data de 20.09.2017, ora 14:55:59, la magazinul Sportisimo, inculpaţii au efectuat plata unor produse în valoare de 819,98 lei;
La data de 20.09.2017, ora 14:57:30, la magazinul Sportisimo, inculpaţii au efectuat plata unor produse în valoare de 234,99 lei;
La data de 20.09.2017, ora 15:37:17, la magazinul Fraher, inculpaţii au efectuat plata unor produse în valoare de 39,78 lei;
La data de 20.09.2017, ora 15:55:26, la magazinul (…) inculpaţii au efectuat plata unor produse în valoare de 815 lei;
La data de 20.09.2017, ora 16:36:43, la magazinul BandB Collection (Cosmetice), inculpaţii au efectuat plata unor produse în valoare de 230 lei;
La data de 20.09.2017, ora 16:38:43, la magazinul andB Collection (Cosmetice), inculpaţii au efectuat plata unor produse în valoare de 264 lei;
La data de 20.09.2017, ora 17:10:44, la comerciantul H.I., inculpaţii au încercat efectuarea plății în valoare de 1.588 lei, tranzacția fiind nefinalizată – cu motivaţia fonduri insuficiente;
La data de 20.09.2017, ora 17:11:12, la comerciantul H.I., inculpaţii au încercat efectuarea plății în valoare de 1.588 lei, tranzacția fiind nefinalizată – cu motivaţia fonduri insuficiente;
La data de 20.09.2017, ora 17:12:05, la comerciantul H.I., inculpaţii au încercat efectuarea plății în valoare de 1.200 lei, tranzacția fiind nefinalizată – cu motivaţia fonduri insuficiente;
La data de 21.09.2017, ora 02:17:09, la ATM Galeriile, inculpaţii au interogat soldul;
La data de 21.09.2017, ora 02:18:08, de la ATM Galeriile, inculpaţii au retras suma de 300 lei;
La data de 21.09.2017, ora 02:19:10, de la ATM Galeriile, inculpaţii au retras suma de 500 lei;
La data de 21.09.2017, ora 02:20:03, de la ATM Galeriile, inculpaţii au încercat retragerea sumei de 300 lei, tranzacția a fost nefinalizată – cu motivaţia fonduri insuficiente;
La data de 21.09.2017, ora 02:20:18, de la ATM Galeriile, inculpaţii au încercat retragerea sumei de 200 lei, tranzacția a fost nefinalizată – cu motivaţia fonduri insuficiente;
La data de 21.09.2017, ora 02:23:32, de la ATM Galeriile, inculpaţii au retras suma de 70 lei.

Potrivit relaţiilor oferite de unitatea bancară, din cauza unor defecțiuni tehnice, unitatea bancară s-a aflat în imposibilitate de a pune la dispoziția organului judiciar imaginile captate de camerele de supraveghere.

Dosarul penal a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea.

Conform anchetatorilor, cei doi inculpați au fost trimiși în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, iar dosarul a fost soluționat în primă instanță de Tribunalul Tulcea prin condamnarea inculpaților la pedepse cu executare.

Astfel, Marian Aurel a fost condamnat la cinci ani şi două luni de închisoare, cu executarea în detenţie.

Al doilea inculpat, Mihai Cătălin-Costel a primit patru ani de închisoare, cu executarea în detenţie.

De menționat că cele două pedepse mai sus precizate au fost obținute prin contopirea cu alte condamnări primite în trecut de inculpați.

Decizia Tribunalului Tulcea a fost menținută ieri, 23 octombrie 2025, de judecătorii de la Curtea de Apel Constanța.

MINUTĂ

Respinge cererea de repunere în termenul de apel formulată de inculpatul Mihai Cătălin Costel. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge ca tardiv apelul formulat de inculpatul Mihai Cătălin Costel, împotriva sentinţei penale nr. 26 din data de 7 martie 2025, pronunţată în dosarul penal nr. 1345/88/2023 de către Tribunalul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Mihai Cătălin Costel la plata sumei de 700 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Marian Aurel, împotriva sentinţei penale nr. 26 din data de 7 martie 2025, pronunţată în dosarul penal nr. 1345/88/2023 de către Tribunalul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Marian Aurel la plata sumei de 700 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată după redactare prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, astăzi, 23 octombrie 2025. Document: Hotarâre 1089/2025 23.10.2025.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și: