Doi dintre inculpații din Dosarul Portul, care au recunoscut tot la DNA, și-ar putea afla azi condamnările! Iată despre cine este vorba. Emoții mari la Tribunalul Constanța
Justiție
Zi decisivă la Tribunalul Constanța pentru doi dintre inculpații din Dosarul Portul, care au recunoscut tot la DNA, și au încheiat cu procurorii Anticorupție acorduri de recunoaștere a vinovăției.
Conform datelor oficiale, este vorba despre dosarul 2637/118/2025 în care Babu Melania Gabriela are calitatea de inculpat, dar și despre cauza 3777/118/2025 în care și Bucur Răzvan are calitatea tot de inculpat.
În ambele cauze, Tribunalul Constanța este așteptat să se pronunțe azi, 17 decembrie 2025.
Oricare va fi decizia instanței, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Amintim, potrivit datelor noastre, cele 41 de persoane din Dosarul Port sunt:
- Buduru Petrică este acuzat de dare de mită, în formă continuată (5 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (4 acte materiale), 7 (șapte) infracțiuni de dare de mită.
- Banias Emil-Sorin, director Sucursale în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este suspectat de luare de mită.
- Tucan Jean Paul, om de afaceri, este acuzat de trei infracțiuni de dare de mită și de complicitate la dare de mită.
- S.C. JT Terminal Constanța S.R.L. este bănuită de trei infracțiuni de dare de mită și de complicitate la dare de mită.
- Crețu Cătălin este acuzat de dare de mită.
- Boskalis S.R.L. este suspectată de dare de mită.
- În sarcina lui Ion Dumitru au fost reținute de către DNA trei presupuse infracțiuni de dare de mită și complicitate la dare de mită.
- S.C. Sea Container Services S.R.L. este acuzată de pentru presupusa săvârșire a în concurs real a două infracțiuni de dare de mită.
- Bogatu Eugen este cercetat pentru presupusa săvârșire în concurs real a următoarelor infracțiuni: 2 (două) infracțiuni de dare de mită, complicitate la dare de mită.
- Pilcă Aurelian-Cătălin este acuzat de presupusa săvârșire în concurs real a următoarelor infracțiuni: trei infracțiuni de dare de mită, complicitate la dare de mită.
- Almatrans S.R.L. este acuzată de dare de mită.
- Gîrleanu Remus-Daniel este suspectat de săvârșire în concurs real a 2 (două) infracțiuni de dare de mită.
- Stamat Marius este suspectat de dare de mită.
- Van Oord Dredging and Marine Contractors B.V. Rotterdam – Sucursala Constanța este bănuită de dare de mită.
- Dumitrache Ion, fostul șef al PSD Constanța, este acuzat de dare de mită și de fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influența ori autoritatea sa în scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.
- Ifimov Otilia, funcționar în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este bănuitî de luare de mită.
- Costea Vasile (om de afaceri) este acuzat de dare de mită, în formă continuată (6 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (4 acte materiale), 2 (două) infracțiuni de dare de mită.
- S.C. ABC Val S.R.L. este suspectată de dare de mită.
- S.C. Almma Contractors Group S.R.L. – dare de mită.
- S.C. Betoane și Prefabricate S.R.L. – dare de mită.
- Cristea Cătălin-Viorel, consilier al directorului general al C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este acuzat de 4 (patru) infracțiuni de luare de mită, complicitate la dare de mită în formă continuată (3 acte materiale), complicitate la dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), complicitate la dare de mită.
- Chirilă Florin-Laurențiu, director Direcția Tehnică în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este acuzat de luare de mită.
- Mocanu Luciana-Izabel, funcționar în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este suspectată de luare de mită.
- Stăetu Mihaela-Alina, funcționar în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, suspectată de luare de mită.
- Aktimur Munur Muberra, cetățean turc, este cercetat pentru dare de mită.
- Bratu Mihai-Dumitru este acuzat de dare de mită.
- Dumitrescu Angela este cercetată pentru dare de mită.
- Milea Bogdan – dare de mită, săvârșită în coautorat.
- Milea Mirela-Sandra – dare de mită, săvârșită în coautorat.
- Babu Melania Gabriela – dare de mită.
- Boja Luminița – dare de mită.
- Vișan George-Gabriel, director Comercial în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este cercetat pentru luare de mită.
- Liliac Daniel – dare de mită.
- Brătulescu Sergiu-Ionuț, funcționar în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este suspectat de luare de mită.
- Marin Bogdan-Gheorghe – dare de mită.
- Bucur Răzvan – dare de mită.
- Isarev Floarea, șef serviciu Licențe și Autorizări în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este cercetată pentru luare de mită.
- Soare Ana-Maria, funcționar în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, bănuită de luare de mită.
- Carabaș Dincă – dare de mită.
- Țăranu Laurențiu – dare de mită.
- Voinescu Ionuț, ofiţer de poliţie în cadrul Gărzii de Coastă, este acuzat de dare de mită și efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană.
Comunicatul DNA poate fi citit AICI.
Și Laurențiu Țăranu, angajat al unor societăți comerciale care activează în Portul Constanța, a bătut palma cu DNA și a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției, însă înțelegerea a fost respinsă de Tribunalul Constanța.
Decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, instanță ce va pronunța definitiv asupra cauzei la data de 29 ianuarie 2026.
Aktimur Munur Muberra, suspectat de dare de mită, a fost trimis în judecată de DNA, dosarul aflându-se la Tribunalul Constanța.
Oficial de la DNA
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
„În perioada 2024 – 2025, mai mulți oameni de afaceri și reprezentanți ai unor societăți comerciale ar fi promis și ar fi remis funcționarilor publici menționați anterior sume de bani cuprinse între 2.000 de euro și 100.000 de euro, precum și alte bunuri, pentru a le oferi susținere și pentru a fi ajutați să își dezvolte afacerile pe care le desfășoară în zona Portului Constanța.
Sumele de bani ce ar fi fost primite cu titlul de mită de către funcționarii publici sunt de aproximativ 350.000 de euro.
În concret, oamenii de afaceri și reprezentanții societăților comerciale ar fi urmărit prin aceste demersuri următoarele:
facilitarea la nivelul conducerii C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța a procedurilor necesare realizării cesionării unor bunuri imobile și intabularea ulterioară a acestora pe numele unei societăți comerciale;
urgentarea îndeplinirii actelor necesare în vederea avizării și aprobării la nivelul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța a unui racord de cale ferată;
îndeplinirea actelor necesare în vederea prelungirii unui contract de colectare a deșeurilor încheiat de aceeași companie națională în beneficiul societății deținute de inculpatul B.P.;
asigurarea accesului exclusiv al unor societăți comerciale la anumite dane;
câștigarea unor licitații și atribuirea preferențială a unor contracte precum: „Umpluturi și sistematizare teritoriu aferent Danei 99 din zona fluvio –maritimă a Portului Constanța și organizarea execuției lucrărilor”, „Extinderea cheurilor Danelor 10 și 12 din zona Midia, inclusiv consolidări în spatele cheurilor”, „Realizare cheu estacadă în zona Danei 97 în Portul Constanța și organizare de șantier”, „Dragaj de investiții în Porturile maritime”, „Lucrări de întreținere a drumurilor și platformelor de circulație cu îmbrăcăminte din beton în porturile maritime”, „Drum de legătură est-vest rădăcină mol IV-V și organizarea execuției lucrărilor”;
aprobarea unor proiecte care vizează extinderea operațiunilor desfășurate de unele societăți comerciale, cum ar fi: „Terminal de produse lichide – Port Constanța – Dana 97”;
urgentarea procedurilor de plată a unor facturi fiscale emise de societățile comerciale pentru lucrările efectuate;
închirierea / concesionarea de terenuri în regim preferențial;
angajarea unor persoane în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța.
Sumele de bani ce ar fi fost promise de către oamenii de afaceri, în contextul menționat anterior, sunt estimate la aproximativ 6.000.000 de euro, la acest moment al cercetărilor.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, cei șapte inculpați trebuie să respecte o serie de obligații, între care:
să se prezinte ori de câte ori sunt chemați la organul de urmărire penală,
să nu depășească limita teritorială a țării, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului,
să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.
Celor șapte inculpați li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Inculpaților, respectiv suspecților li s-au adus la cunoștință calitățile procesuale, în conformitate cu prevederile 307 și 309 Cod de procedură penală.
În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane.
În acest dosar, procurorii beneficiază de sprijinul lucrătorilor din cadrul Direcției Generale Anticorupție și Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei.
Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
