Doi tineri din Medgidia scapă de dosar după o cursă ILEGALĂ pe autostrada A2, București – Constanța. Totul a fost transmis LIVE. Ce spun judecătorii
Justiție
Doi bărbați din Medgidia scapă de dosarul penal în care au fost trimiși în judecată după o cursă aparent ilegală de autoturisme (liniuță) pe autostrada A2 București – Constanța. Cursa a fost transmisă live pe rețeaua de socializare Facebook, iar conform procurorilor până la plecarea de pe loc, cele două autoturisme, așezate paralel, pe ambele benzi de deplasare ale autostrăzii, au constituit obstacole pentru ceilalți participați la trafic, punând în pericol siguranța circulației pe un sector de drum cu cea mai înaltă limită de viteză maximă, respectiv 130 km/h. Recent, Judecătoria Medgidia a dispus încetarea procesului penal faţă de cei doi inculpați, în cauză intervenind prescripţia răspunderii penale.
Dosarul a fost instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, inculpații fiind trimiși în judecată pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice dar și pentru instigare la împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice.
În actul de sesizare s-au reţinut, în esență, că, în ianuarie 2022, organele de urmărire penală din cadrul Brigăzii Autostrăzi – Biroul de Poliție Autostrada A2 București – Constanța, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în spațiul public a apărut o înregistrare video ce evidențiază persoane care participă la o cursă neautorizată de autovehicule pe autostrada A2.
Sesizarea din oficiu a avut ca obiect, se mai arată la dosarul cauzei, efectuarea de verificări privind identificarea conducătorilor auto și luarea măsurilor legale ce se impun împotriva acestora.
În urma cercetărilor efectuate în cauză, a rezultat faptul că unul dintre inculpați ar fi organizat o cursă ilegală de autoturisme pe autostrada A2 București – Constanța, și l-a instigat pe celălalt inculpat să participe la aceasta cu autoturismul marca BMW model 535, în numele său.
Cursa ilegală s-a desfășurat, între unul dintre inculpați și un alt șofer, prin amplasarea autoturismelor pe banda a I-a de deplasare, respectiv pe banda a II-a de deplasare pe sectorul de autostradă cuprins între km 193-1963, cu oprire în parcarea de la km 196.
Conform anchetatorilor, se observă că, până la plecarea de pe loc, cele două autoturisme, așezate paralel, pe ambele benzi de deplasare ale autostrăzii, au constituit obstacole pentru ceilalți participați la trafic, punând în pericol siguranța circulației pe un sector de drum cu cea mai înaltă limită de viteză maximă, respectiv 130 km/h.
Cursa a fost transmisă live pe rețeaua de socializare „Facebook“, care s-a deplasat în urma celor două autoturisme participante la cursă.
Cei doi inculpați au fost trimiși în judecată, la Judecătoria Medgidia, instanță care, recent, a dispus încetarea procesului penal faţă de inculpați, în cauză intervenind prescripţia răspunderii penale.
Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, făcând aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 297/2018, clarificată prin Decizia nr. 358/2022, şi având în vedere Decizia nr. 67/2022 a ÎCCJ – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.P. şi faţă de inculpatul I.R., trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de împiedicare sau îngreunare a circulaţiei pe drumurile publice, prevăzută de art. 339 alin. (2) şi (3) Cod penal în cauză intervenind prescripţia răspunderii penale. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Decizia Judecătoriei Medgidia nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
În motivarea deciziei, magistrații din Medgidia rețin, printre altele, că pentru această infracţiune termenul de prescripţie a răspunderii penale este de 3 ani de zile, termen calculat în condiţiile art. 186 alin. (1) Cod penal („luna și anul se socotesc împlinite cu o zi înainte de ziua corespunzătoare datei la care au început să curgă”), termenul de prescripţie împlinindu-se în ianuarie 2025.
În contextul stării de urgenţă pe întreg teritoriul României (aprilie 2020), termenele de prescripţie a răspunderii penale au fost suspendate pentru 60 de zile, având în vedere că infracţiunile pentru care au fost cercetați inculpatții nu se regăseau în lista acelor infracțiuni pentru care se putea desfășura urmărirea penală chiar sub incidența stării de urgență.
În aceste condiții, termenul de prescripţie care s-ar fi împlinit la jumătatea lunii ianuarie 2025 s-a prelungit cu 60 de zile şi s-a împlinit la jumătatea lunii martie 2025.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Foto cu rol ilustrativ.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
