Fabrica de moșteniri: fostul notar public Daniela Stamule rămâne în arest la domiciliu!

Justiție

19.11.2025

Înalta Curte de Casație și Justiție a României, decizie definitivă în dosarul denumit generic Fabrica de moșteniri, cauză instrumentată de DIICOT Constanța!

Conform surselor noastre, Curtea Supremă a decis ca notarul public Daniela Stamule să rămână în stare de arest la domiciliu.

Potrivit referatului DIICOT, notarul public Daniela Stamule este suspectată de:

constituirea unui grup infracțional organizat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 367 alin. 1 și 3 Cod penal;
abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (în legătură cu imobilul defunctului T.C.);
abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 (în legătură cu imobilul defunctei P.M.);
fals intelectual, faptă prevăzută și pedepsită de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (în legătură cu imobilul defunctei P.M.);
abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (în legătură cu imobilul defunctei P.A.);
fals intelectual, faptă prevăzută și pedepsită de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
fals intelectual, faptă prevăzută și pedepsită de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
fals intelectual, faptă prevăzută și pedepsită de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (în legătură cu imobilul numitului C.P.);
fals intelectual, faptă prevăzută și pedepsită de art. 321 alin. 1 Cod penal;

Tot în arest la domiciliu mai rămân Vlad George, Vlad Marcela și Ioniță Ilie-Iulian.

Asta în timp ce Iordache Paula Marinela rămâne sub control judiciar.

Decizia este definitivă!

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă, reprezintă etape şi măsuri în cursul procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activităţi ce nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de vinovăţie.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și: