Femeie din Constanța, condamnată pentru un jaf imaginar! A reclamat că i s-a furat IPhone-ul și a primit unul nou

Scene desprinse parcă din filmele de acțiune, la Judecătoria Constanța, instanță care, recent, a decis condamnarea unei femei la o pedeapsă cu suspendare, după ce aceasta a reclamat că i s-a furat IPhone-ul pentru a primi unul nou!

Prin Hotărârea 723/2026, magistrații Secției Penale a Judecătoriei Constanța au decis aplicarea unei pedepse cu suspendare sub supraveghere, i-au confiscat IPhone-ul și au obligat-o să achite cheltuieli de judecată în sumă de 6.000 de lei, din care 5.000 de lei reprezintă doar cheltuielile procurorilor cu ancheta, fiind necesară ascultarea telefoanelor, interceptarea convorbirilor și urmărirea camerelor de supraveghere pentru a pune cap la cap povestea și a scoate adevărul la iveală.

Totodată, femeia care a reclamat jaful imaginat de IPhone a fost obligată să efectueze muncă în folosul comunității, la Căminul de Vârstnici din Constanța sau la Direcția de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanța.

Spus pe scurt, femeia a fost trimisă în judecată în anul 2024, de către procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, sub acuzații de „inducere în eroare a organelor judiciare“.

IPhone reclamat ca smuls din mână în parcul din Poarta 6

În rechizitoriul întocmit de procurorii constănțeni, anchetatorii au reținut faptul că, la începutul lunii iulie 2022, femeia ar fi „sesizat prin plângere organele de poliție din cadrul Poliției Municipiului Constanța – Biroul de Investigații Criminale cu privire la faptul că a fost victima unei infracțiuni de tâlhărie“.

Mai exact, femeia a reclamat că, în aceeași seară, aproape de ora 21.30, în timp ce s-ar fi aflat în parcul din cartierul Poarta 6, „persoane necunoscute i-au smuls din mână un telefon mobil marca Iphone 13 Pro Max, cauzându-i un prejudiciu în cuantum de 7499 lei, deşi cunoştea că sesizarea era nereală“, după cum au spus procurorii.

Mai mult decât atât, au spus oamenii legii, câteva zile mai târziu, femeia a determinat-o și pe nepoata sa, care cumpărase telefonul IPhone, să îi inducă în eroare pe reprezentanții companiei de unde achiziționase telefonul cu privire la producerea presupusului jaf, despre care, însă, în proces s-a arătat că tânăra nu ar fi știut că nu este real.

Conform rechizitoriului, nepoata ar fi indus în eroare societatea „prin prezentarea ca adevărată a situaţiei nereale conform căreia în data de (…).07.2022 ar fi fost deposedată, prin smulgere, de către persoane necunoscute, de telefonul mobil marca Iphone 13 Pro Max, bun ce era asigurat împotriva sustragerii de către societatea susmenţionată, în scopul de a obţine în mod injust un nou telefon mobil, în baza contractului de asigurare, bun pe care numita (nr., nepoata) l-a obținut, producându-i o pagubă persoanei vătămate“.

În urma unei anchete ce a durat mai multe luni, răstimp în care anchetatorii au luat firul IPhone-ului presupus a fi fost furat, au interceptat convorbiri telefonice, au urmărit site-uri de vânzări online și au vizualizat imagini de pe camerele de supraveghere, femeia din Constanța a fost trimisă în judecată, dosarul fiind înregistrat pe rolul Secției Penale a Judecătoriei Constanța.

Pentru a sintetiza ancheta, oamenii legii au dat de urma telefonului presupus a fi fost furat când concubinul femeii l-a vândut unei alte persoane, în urma unei tranzacții stabilite pe o platformă de vânzări online.

După audierea martorilor, anchetatorii au ajuns la concluzia că vânzătorul nu ar fi știut că respectivul IPhone fusese reclamat ca fiind furat.

Așa se face că, în dosar, a fost pusă sub acuzare doar femeia care a reclamat jaful imaginar.

Minuta hotărârii de condamnare pentru jaful imaginar

La finalul cercetării judecătorești, prin Hotărârea 723/2026, femeia care a reclamat furtul IPhone-ului a fost condamnată la un an și trei luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de încercare de doi ani.

De asemenea, IPhone-ul a fost confiscat, femeia are de achitat 6.000 de lei cheltuieli de judecată și trebuie să efectueze și muncă în folosul comunității, la Căminul de Vârstnici Constanța sau la Direcția de Gospodărire Comunală Constanța.

Iată minuta Hotărârii 723/2026 a Judecătoriei Constanța:

„În baza art. 268 alin.(1) C. Pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata (…), la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare.

În baza art. 52 alin.(3) rap. la art. 244 alin.(1)(2) C.Pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata (…) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie în forma instigării la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele din prezenta cauză şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă o treime din cuantumul celeilalte (3 luni), rezultând în final pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni.

În baza art. 91 C.pen. – art. 93 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, timp în care inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 şi 3 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarele obligaţii:

a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate;

b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcției de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanța sau în cadrul Serviciului Public de Asistență Socială – Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile.

În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen., admite acțiunea civilă formulată de partea civilă (…) şi dispune obligarea inculpatei la plata către aceasta, a sumei de 5193,96 lei, cu titlu de daune materiale.

În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea telefonului mobil marca Iphone 13 P M G, acesta fiind un bun dobândit prin săvârșirea unei infracțiuni.

În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin încheierea nr. 1521/02.12.2024 pronunţată în dosarul nr. (…), asupra telefonului mobil marca Iphone 13 Pro Max 128 Gb Gold ce a intrat în posesia inculpatei (…).

Ia act că persoana vătămată (…) nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Ia act că partea civilă (…) a renunțat la pretențiile civile.

În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpata la plata către stat a sumei de 6.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 5.000 lei este suma aferentă urmăririi penale).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată astăzi, 06.07.2026, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Document: Hotarâre 723/2026 06.07.2026“.

Hotărârea Judecătoriei Constanța mai poate fi atacată în apel, într-un termen de zece zile de la comunicarea deciziei motivate a instanței.

În cazul în care se va declara apel, dosarul privind jaful imaginar al telefonului IPhone va fi înaintat Curții de Apel Constanța, instanța de control judiciar care va lua decizia definitivă în proces.

Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Constanța: studentul acuzat că și-ar fi incendiat profesorul de matematică, sub control judiciar