Fiul fostei primăriței din Ion Corvin, sub control judiciar! Vezi aici decizia judecătorilor și ce acuzații fac procurorii
Justiție
Ionuț Bogdan Stroe, fiul fostei primărițe al comunei Ion Corvin, Tudorița Floros, rămâne sub control judiciar! Decizia a fost luată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal în care Ionuț Bogdan Stroe, fiul fostei primărițe al comunei Ion Corvin, a fost trimis în judecată de către procurorii din Medgidia sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere fără permis de conducere, în forma conducerii unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat şi refuzul sau sustragerea de la prelevarea mostrelor biologice.
Mai multe detalii despre caz pot fi citite accesând link-ul de mai jos:
Fiul fostei primărițe din Ion Corvin, prins din nou beat la volan, deși are permisul ANULAT. Tânărul a fost REȚINUT pentru 24 de ore
Solutia pe scurt: În baza art. 362 alin.1 C.p.p. rap. la art. 208 al. 3 C.pr.pen, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul S I-B. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul S I-B, , prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia nr. 1418/212/P/2025 din data de 10.06.2025, cu aceleași obligații, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar se va verifica cel mai târziu până la data de 08.08.2026. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2026. Document: Încheiere de dezînvestire verificare măsură preventivă 10.06.2026.
Decizia Judecătoriei Medgidia nu este definitivă.
Ionuț Bogdan Stroe este acuzat de conducere fără permis de conducere, în forma conducerii unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, dar și de refuzul sau sustragerea de la prelevarea mostrelor biologice, dosarul aflându-se pe rolul Judecătoriei Medgidia.
Primul termen în dosar a fost stabilit pentru data de 24 iunie 2026. Oricare va fi decizia Judecătoriei Medgidia, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Ancheta procurorilor a fost validată de judecători din Medgidia, care, prin decizia nr. 74/2026, din 28.01.2026, a constatat competența și legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul, precum și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Solutia pe scurt: În baza art. 342 C.proc.pen. rap. la art. 346 alin. 2 C.proc.pen. Respinge ca neîntemeiate cererile și excepțiile invocate de inculpatul S. I.-B., prin apărător ales. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală va constata competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 22.07.2025, în dosarul de urmărire penală nr. 1418/212/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi va dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul S. I.-B.. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală. Pronunţată la data de 12.12.2025, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală. Document: Încheiere de dezînvestire 74/2026 28.01.2026
Decizia Judecătoriei Medgidia a fost contestată la Tribunalul Constanța, instanță care, prin decizia nr. 236/2026, din 27.03.2026, a menținut decizia primei instanțe!
Solutia pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, Respinge, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul STROE IONUȚ-BOGDAN, împotriva încheierii penale nr. 74/28.01.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Judecătoriei Medgidia, în dosarul penal nr. 7502/256/2025/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul STROE IONUȚ-BOGDAN la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2026. Document: Încheiere de dezînvestire 236/2026 27.03.2026.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
