Fost ofițer din IPJ Constanța, trimis în judecată de DNA! Tribunalul a încetat procesul penal și este gata să anunțe decizia pe latura civilă! Iată când se va pronunța instanța
Justiție
Judecătorii de la Tribunalul Constanța sunt așteptați să se pronunțe într-un dosar civil desprins dintr-o anchetă penală a DNA – Secția de combatere a corupției în care un fost ofițer de poliție din cadrul IPJ Constanța – Serviciul de Investigare a Fraudelor (Marius-Paul Constantinescu) a fost suspectat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă calificată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, că „inculpatul Constantinescu Marius-Paul, în calitatea menționată mai sus, și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute de legislația primară și, în perioada 29.09 –11.12.2007, ar fi înlocuit o cantitate de 14,661 kg bijuterii (în valoare de 400.000 euro potrivit estimării părții civile) ridicate în urma unei percheziții domiciliare, cu obiecte din metal comun, lemn, plastic sau alte materiale“.
„Înlocuirea bunurilor de valoare s-ar fi petrecut în contextul instrumentării de către inculpat a unui dosar de contrabandă. Precizăm că bijuteriile respective ar fi fost înlocuite de inculpatul Constantinescu Marius-Paul în contextul în care în perioada respectivă s-au desfășurat mai multe activități de manipulare și expertizare a tuturor bijuteriilor (137,16 kg) ridicate în urma percheziției“, potrivit DNA.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanța (în luna mai 2022), instanță care prin Hotarârea nr. 214/2024, din 27.05.2024, a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva fostului ofițer, pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă calificată, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
Totodată, tot prin decizia de încetarea a procesului penal,Tribunalul Constanța a constatat disjunsă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Dulea Virgil.
Tip solutie: Încetat procesul penal. Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) c.p.p, art. 122 alin. 1 lit. b) cod penal 1969, art. 124 c.p. 1969 (forma în vigoare la data de 11.12.2007), dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Constantinescu Marius-Paul, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă calificată, prev. de art.13 ind. 2 din Legea nr.78/2000, rap. la art. 248 ind. 1 și art. 246 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Constată disjunsă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Dulea Virgil. În baza art. 275 alin. 3 C.pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 27.05.2024, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. Document: Hotarâre 214/2024 27.05.2024
Acţiunea civilă (2349/118/2024) a fost trimisă spre soluționare tot Tribunalului Constanța.
Conform portalului instanțelor de judecată, tribunalul este așteptat să se propnunțe în această cauză pe data de 1 septembrie 2025.
Revenind la dosarul penal, în motivarea deciziei de încetarea a procesului penal,Tribunalul Constanța reține, printre altele, că „inculpatul a solicitat în mod expres ca instanţa să constate intervenirea prescripţiei răspunderii penale, cu consecinţa încetării procesului penal“.
Când a intervenit prescripţia
„Instanţa reţine că inculpatul a fost trimis în judecată pentru infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă calificată, reţinându-se ca lege mai favorabilă vechea reglementare penală. În acest context, faţă de limitele de pedeapsă prevăzute de art. 13 ind. 2 din Legea nr.78/2000, rap. la art. 248 ind. 1 și art. 246 din Codul penal din 1969 (de la 5 la 15 ani), termenul de prescripţie a răspunderii penale este cel prevăzut de art. 122 alin. 1 lit. b) cod penal 1969, de 10 ani. Totodată, potrivit vechii reglementări a codului penal 1969, prescripţia specială intervine în condiţiile art. 124 (anterior modificării acestuia prin legea nr. 63/2012, dat fiind că infracţiunea dedusă judecăţii s-a epuizat la 11.12.2007), oricâte întreruperi ar interveni, dacă termenul de la art. 122 este depăşit cu încă jumătate“, potrivit motivării.
Față de cele expuse, Tribunalul Constanța a constatat că în cauză termenul de prescripţie a răspunderii penale s-a împlinit cel mai târziu la data de 10.12.2022, astfel încât a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă calificată.
În final, tribunalul a constatat disjunsă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Dulea Virgil.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Rămâne de văzut care va fi decizia Tribunalului Constanța în dosarul civil!
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
