Fostul cenzor al Societății Județene a Femeilor din Constanța, condamnat pentru delapidare! Iată ce pedeapsă a primit și ce acuzații fac procurorii
Justiție
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Stepien Dorota – Adina, cenzor în cadrul Societății Județene a Femeilor din Constanța la data presupusei fapte, inculpata fiind condamnată la pedeapsa de 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de delapidare (faptă din perioada 2011 – februarie 2023).
Conform magistraților, inculpata ar fi suspectată că, în perioada 2011 – februarie 2023, prin 771 acte materiale, și-ar fi însușit și aparent folosit în interes propriu și comun cu (sora acesteia) suma totală de 6.865.049,81 lei, din fondurile asociației „Societatea Județeană a Femeilor din Constanța“, entitate juridică pe care a administrat-o și controlat-o, în contextul în care deținea statutul de cenzor“.
Prejudiciul achitat
Tot potrivit anchetatorilor, pe parcursul urmăririi penale, cele două inculpate au încheiat o convenție notarială cu persoana vătămată (Societatea Județeană a Femeilor Din Constanța), iar până la data punerii în mișcare a acțiunii penale cele două au achitat integral prejudiciul creat, astfel, reprezentanta asociației a arătat nu dorește să se mai constituie parte civilă în procesul penal întrucât prejudiciul creat și constatat a fost integral recuperat fără să mai existe alte pretenții.
Societatea Județeană a Femeilor din Constanța, punct de lucru la Școala Postliceală Hipocrate Constanța
În ancheta procurorilor se arată că „Societatea Județeană a Femeilor din Constanța este un O.N.G. (persoană juridică) cu unic punct de lucru, Școala Postliceală Hipocrate Constanța – școală postliceală sanitară“.
„Obiectul de activitate al O.N.G.-lui nu este prevăzut în statut, ci în actele de înființare ale societății Societatea (…) SRL din 1990, conform acord nr. 36478/02.11.1990 (…) Calitatea de asociați și administratori o dețin aceleași persoane respectiv inculpatele (…) acestea fiind surori“, mai arată anchetatorii.
„Sursa de finanțare a O.N.G.-ului este constituită din venituri obținute de la cursanții școlii de asistenți medicali“
„Totodată de precizat este faptul că cele două surori au calitatea de președinte și respectiv cenzor în cadrul O.N.G.- ului cât și de asociați și administratori ai (…) SRL. Sursa de finanțare a O.N.G.-ului este constituită din venituri obținute de la cursanții școlii de asistenți medicali, conform Hotărârii Conferinței Asociației Societatea Județeană a Femeilor din Constanța. Conform datelor deținute și probelor administrate, (…) și-au însușit în interes propriu sume de bani / alte bunuri aparținând O.N.G.-ului. Activitatea ilicită verificata a avut loc în perioada 2011 – februarie 2023, cu consecința producerii unui prejudiciu în dauna O.N.G.-ului în sumă de 6.865.049,81 lei, conform raportului de constatare tehnico-științific financiar-contabil întocmit în cauză“, se mai arată la dosarul cauzei.
Procurorii mai spun că „în datele de 30.07.2024, respectiv 07.08.2024, inculpatele (…) fiind audiate au recunoscut comiterea infracțiunii de delapidare, așa cum a fost descrisă în raportul de constatare tehnico-științifică, solicitând totodată încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției, în cauză neexistând vreunul din cazurile de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale“.
În acest context, cele două acorduri de recunoaștere a vinovăției au fost trimise spre soluționare Tribunalului Constanța.
Prin decizia nr. 594/2025 din 26.11.2025, conform portalului instanțelor de judecată, Tribunalul a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Stepien Dorota – Adina, aceasta fiind condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru delapidare (faptă din perioada 2011 – februarie 2023).
Conform portalului instanțelor de judecată, instanța a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, „timp în care inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarele obligaţii: b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Asociației Societatea Județeană a Femeilor din Constanța, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare“.
Decizia tribunalului nu este una definitivă!
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Sursa foto: freepik.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
