Fostul mare boxer Marian Gândac, condamnat definitiv la Constanța! Iată cât a luat
Justiție
Sentință definitivă la Curtea de Apel Constanța în dosarul în care fostul mare boxer Marian Gândac este acuzat de șantaj!
Bărbatul a fost condamnat azi, 22 decembrie 2025, la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru şantaj.
Tot în acest dosar, Vlad Mihai Eugen a luat tot 2 ani de închisoare cu suspendare pentru şantaj.
Conform portalului instanțelor de judecată, instanța de apel a redus termenul de supraveghere stabilit, în temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 2 Cod penal, în conţinutul modalităţii de executare a pedepselor cu închisoarea aplicate inculpaţilor Gîndac Marian şi Vlad Mihai Eugen, pentru săvârşirea infracţiunii de șantaj prev. și ped. de art. 207 alin.1 și alin.3 Cod penal, de la 3 (trei) ani la 2 (doi) ani.
De asemenea, Curtea de Apel a admis în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Băltăreţu Virgil şi a decis obligarea în solidar pe inculpaţii Gîndac Marian şi Vlad Mihai Eugen, la plata către partea civilă Băltăreţu Virgil a sumei de 5000 de euro cu titlu de daune morale.
Decizia este definitivă!
Solutia pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală: Admite apelurile formulate de inculpaţii Gîndac Marian şi Vlad Mihai Eugen şi partea civilă Băltăreţu Virgil împotriva sentinţei penale nr. 555 din data de 30 aprilie 2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 8964/212/2024. Desfiinţează în parte hotărârea supusă controlului judiciar şi rejudecând: Reduce termenul de supraveghere stabilit, în temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 2 Cod penal, în conţinutul modalităţii de executare a pedepselor cu închisoarea aplicate inculpaţilor Gîndac Marian şi Vlad Mihai Eugen, pentru săvârşirea infracţiunii de șantaj prev. și ped. de art. 207 alin.1 și alin.3 Cod penal, de la 3 (trei) ani la 2 (doi) ani. În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1385, art. 1387 alin. 1 Cod civil: Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Băltăreţu Virgil şi obligă în solidar pe inculpaţii Gîndac Marian şi Vlad Mihai Eugen, la plata către partea civilă Băltăreţu Virgil a sumei de 5000 de euro cu titlu de daune morale. Menţine dispoziţiile ce nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală: Dispune avansarea din bugetul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, domnul avocat Dascălu Dragoş-Cristian, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Gîndac Marian până la prezentarea avocatului ales, în cuantum parţial de 500 de lei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare ocazionate de judecata în apelurile promovate în cauză, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată, după redactare, astăzi, 22 decembrie 2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod procedură penală.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Mai multe despre acest caz pot fi citite AICI
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
