FOTO Businessmanul George Secărea, pastilă amară la Curtea Supremă, pentru blocul din strada Belvedere! Vezi aici decizia judecătorilor pentru partenerul de afaceri al lui Radu Mazăre
Justiție
Pastilă amară la Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea Supremă de Justiție a României, pentru businessmanul George Secărea, cunoscut drept apropiat al fostului primar al Constanței și partener de afaceri al acestuia, decizia instanței supreme venind în procesul care vizează blocul pe care afaceristul îl construiește în strada Belvedere din oraș.
Magistrații Curții Supreme au respins cererea formulată de omul de afaceri pentru strămutarea procesului (deja strămutat de la Constanța la Galați) în care Curtea de Apel Galați a dispus printr-o decizie definitivă anularea autorizațiilor de construire a imobilului din strada Belvedere.
Amintim, cererea de strămutare formulată de George Secărea vizează acțiunea extraordinară înaintată de acesta pentru revizuirea cazului.
În urma deciziei Înaltei Curți de a respinge cererea de strămutare, acțiunea pentru revizuirea cazului va fi judecată tot de magistrații din Galați.
Minuta deciziei de respingere a cererii de strămutare
Cererea de strămutare a procesului pentru blocul din strada Belvedere a fost înregistrată la data de 11 martie 2026 pe rolul Secției de Contencios administrativ și fiscal a Curții Supreme, unde a primit indicativul 482/1/2026, George Secărea fiind petentul.
După parcurgerea procedurii prealabile, cazul a primit termen de judecată la data de 22 aprilie 2026, când cererea a fost respinsă.
Iată minuta Deciziei 1838/2026, prin care strămutarea a fost respinsă de judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție:
„Respinge cererea formulată de petentul Secarea George privind strămutarea dosarului nr. 110/44/2026 aflat pe rolul Curţii de Apel Galaţi – Secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 22 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“.
Solicitarea de revizuire, amânată pentru judecarea cererii de strămutare
La rândul său, cererea de revizuire formulată de George Secărea pentru blocul din strada Belvedere a primit indicativul 110/44/2026, fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați la data de 27 februarie 2026 și vizând aceeași Hotărâre 778 din 29 decembrie 2025 din dosarul 3549/118/2021.
La prima înfățișare desfășurată în cauză la data de 7 aprilie 2026, judecătorii au dispus amânarea cazului pentru data de 14 mai 2026, urmând ca, între timp, Înalta Curte de Casație și Justiție să poată analiza cererea de strămutare formulată de George Secărea.
În urma hotărârii de respingere a cererii de strămutare, revizuirea procesului ce vizează blocul din strada Belvedere va rămâne în atenția Curții de Apel Galați.
Dosarul în care autorizațiile blocului din strada Belvedere au fost anulate definitiv
În speță, este vizat dosarul 3549/118/2021, în care, la data de 29 decembrie 2025, autorizațiile blocului din strada Belvedere au fost anulate definitiv.
Așa cum arătam și în edițiile anterioare, potrivit minutei Hotărârii 778/2025, instanța gălățeană a decis anularea celor două autorizații de construire emise de Primăria Constanța pe 30 septembrie 2025 pentru ridicarea blocului din strada Belvedere de către George Secărea.
„Admite recursurile.
Casează sentința recurată.
În rejudecare, admite actiunea.
Anulează autorizațiile de construire nr. 1337/30.09.2020 și 1338/30,09.2020.
Obligă recurenții Primarul Muncipiului Constanța, Secărea George și Secărea Mărioara să plătească recrenților reclamanți cheltuieli de judecată în cuantum de 5950 de lei.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin grefa instanței.
Document: Hotarâre 778/2025 29.12.2025“
Contestație în anulare, respinsă la Curtea de Apel Galați
După această hotărâre, omul de afaceri George Secărea s-a adresat din nou judecătorilor, cu două acțiuni extraordinare de atac, respectiv, o cerere de revizuire a cazului și o contestație în anulare.
Contestația în anulare a primit indicativul 80/44/2026, fiind înregistrat la Curtea de Apel Galați pe 16 februarie 2026, contestatorul fiind 0mul de afaceri George Secărea, care contestă Decizia civilă nr. 778 din 29 decembrie 2025, din dosarul 3549/118/2021.
Așa cum precizam de la bun început, contesația în anulare formulată de George Secărea a fost respinsă de judecătorii din Galați.
Iată minuta Hotărârii 301/2026, pronunțată pe 8 aprilie 2026, prin care judecătorii au respins contestația în anulare, apreciind că cererea formulată de George Secărea ar fi neîntemeiată:
„Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 778 din 29.12.2025 a Curții de Apel Galați.
Obligă contestatorul la plata către intimatul Voicu Tiberiu Constantin a sumei de 3025 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată azi, 08.04.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.
Document: Hotarâre 301/2026 08.04.2026“
Decizia de respingere este definitivă.
Ce spuneau judecătorii din Constanța despre autorizațiile imobilului din strada Belvedere
Amintim, în hotărârea luată în primă instanță prin care au fost anulate autorizațiile de construire, judecătorii Tribunalului Constanța arătaseră că anularea AC este atrasă prin anularea PUZ-ului imobilului, ce fusese decisă într-un dosar separat.
Dată fiind decizia definitivă de anulare a Planului Urbanistic Zonal al investiției din strada Belvedere, au argumentat judecătorii de la Tribunalul Constanța, nu poate fi adoptată o altă soluție cu privire la autorizațiile de construire pentru imobil, eliberate în baza PUZ.
Proiectul dezvoltat de George Secărea a fost autorizat de către Primăria Constanța prin AC 1337 din 30 septembrie 2020, dar și prin AC 1338 din aceeași zi, autorizațiile făcând referire la adresele din strada Belvedere, nr. 8 și, respectiv, nr. 10, Lot 2.
În luna martie 2025, însă, judecătorii de la Curtea de Apel București (instanță unde dosarul fusese strămutat, tot ca urmare a unei solicitări venite din partea lui George Secărea) au decis respingerea căii extraordinare de atac și au menținut, astfel, hotărârea de anulare a PUZ.
Din motivarea Tribunalului Constanța privind anularea autorizațiilor blocului lui George Secărea
În motivarea Hotărârii 1117/2024 de anulare, judecătorii de la Tribunal au vorbit, printre altele, despre efectele anulării PUZ-ului în celălalt proces, arătând că „nelegalitatea Planului Urbanistic Zonal se răsfrânge, așadar, şi asupra celor două autorizații de construire, care, retroactiv, trebuie considerate ca fiind emise cu încălcarea legii“.
A arătat Tribunalul că „instanţa reţine că, prin anularea Planului Urbanistic Zonal, a dispărut, retroactiv, o parte esențială a bazei legale ce a permis emiterea celor două autorizații de construire contestate în prezenta cauză“.
„Astfel, în absența Planului Urbanistic Zonal, acestea nu ar fi putut fi emise în scopul realizării proiectelor de construire a două imobile P+6E cu funcțiunea de locuințe colective, având caracteristicile tehnice din documentaţia tehnică elaborată la solicitarea pârâţilor“, conform deciziei Tribunalului.
„Nelegalitatea Planului Urbanistic Zonal se răsfrânge, așadar, şi asupra celor două autorizații de construire, care, retroactiv, trebuie considerate ca fiind emise cu încălcarea legii“, au spus judecătorii.
„În concluzie, instanţa reţine că cele două autorizații de construire sunt nelegale, impunându-se anularea acestora“, au conchis magistrații de la Tribunal.
Ulterior, judecătorii de la Curtea de Apel Galați au decis, la rândul lor, anularea celor două autorizații de construire eliberate pentru investiția lui George Secărea din strada Belvedere.
În întreg acest context, rămâne de văzut ce vor decide judecătorii din Galați cu privire la cererea de revizuire a cazului.
Sursa motivare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Intanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
