George Papari, fost director al Apelor Române, ACHITAT în dosarul DNA! Vezi aici decizia Tribunalului Constanța
Justiție
Tribunalul Constanța a decis azi, 17 iulie 2026, achitarea lui George Daniel Papari, la data presupusei fapte director al Administrației Bazinale de Apă Dobrogea – Litoral (ABADL), acesta fiind trimis în judecată (în iulie 2021) de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul teritorial Constanța!
În rechizitoriul întocmit, procurorii DNA au reținut în esență următoarea stare de fapt:
„În perioada februarie – aprilie 2016, inculpatul Papari George Daniel, în calitatea meționată mai sus, ar fi pretins de la un om de afaceri (martor în cauză) și ar fi acceptat promisiunea acestuia de a încheia un contract de asociere sau închiriere cu una dintre firmele unei persoane (prieten de-al inculpatului), demersul având ca scop câștigarea, de către aceasta din urmă, a unei licitații care privea închirierea unui sector de plajă. În același context, inculpatul s-ar fi angajat față de martor ca, în virtutea atribuțiilor sale de serviciu, să dispună constituirea unui nou sector de plajă (anterior utilizat de către A.B.A.D.L. ca și culoar pentru a asigura accesul utilajelor pe plajă), scoaterea la licitație și obținerea acestuia de către omul de afaceri. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunal Constanța. Față de celelalte trei persoane, menționate în comunicatul anterior, procurorii anticorupție au dispus clasarea“.
Achitarea de azi a fost pronunțată de Tribunalul Constnța „întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege (modalitatea alternativă de pretindere) şi întrucât nu există probe că a săvârşit infracţiunea (modalitatea alternativă de acceptare a promisiunii)“.
Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I și c) C.proc.pen., achită inculpatul PAPARI GEORGE-DANIEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege (modalitatea alternativă de pretindere) şi întrucât nu există probe că a săvârşit infracţiunea (modalitatea alternativă de acceptare a promisiunii). În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen. astăzi, 17.07.2026.
Decizia de achitare nu este una definitivă!
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
