Goldterm Mangalia cere de la Primăria Mangalia 200.000 de euro! Anunț de ultim moment al judecătorilor. Când s-ar putea decide totul
Justiție
Anunț important în dosarul în care societatea comercială Goldterm SA (societate comercială ce aparține Consiliului Local Mangalia) solicită aproape 200 de mii de euro atât Municipiului Mangalia, cât și Consiliului Local Mangalia! Suma reprezentă, conform Goldterm SA, o ajustare a prețului local de distribuție centralizată a energiei termice aferentă 2024 – 2025.
Potrivit datelor oficiale, Curtea de Apel Constanța a stabilit primul termen în acest dosar, respectiv 4 mai 2026.
„Refuz nejustificat“
Prin cererea de chemare în judecată din data de 12.06.2025, societatea comercială Goldterm SA (societate comercială ce aparține Consiliului Local Mangalia), în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local Mangalia şi Municipiul Mangalia, a solicitat obligarea la plata sumei în cuantum de 1.006.525,67 lei (aproximativ 200.000 de euro), reprezentând prejudiciul cauzat de refuzul nejustificat de a rezolva o cerere privitoare la un drept sau interes legitim, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
„Cerere de ajustare a prețului local de distribuție centralizată a energiei termice“
Prin motivarea cererii, Goldterm SA a arătat în esenţă că a formulat cerere de ajustare a prețului local de distribuție centralizată a energiei termice, solicitând majorarea tarifului de producere și distribuție pentru perioadele aprilie-octombrie 2024, noiembrie-decembrie 2024 și ianuarie-martie 2025, conform avizului ANRE nr. 3/14.01.2025.
În continuare, Goldterm SA a mai precizat că a respectat metodologia aprobată prin Ordinul ANRSC nr. 66/2007 și că solicitarea era întemeiată pe dispozițiile art. 43 alin. 3 și 4 din Legea nr. 325/2006 și că „prin adresa nr. 6057/04.02.2025, Consiliul Local Mangalia a respins proiectul de hotărâre nr. 2/20.01.2025 fără motivare, deși avea obligația legală de a aproba noile tarife în termen de maximum 30 de zile, conform art. 8 lit. d) din Legea nr. 325/2006“.
„Adresă de revenire, fără răspuns“
Goldterm SA a mai menționat că a formulat adresa de revenire nr. 305/10.02.2025, fără a primi răspuns, și că a promovat plângerea prealabilă nr. 548/05.03.2025, urmată de adoptarea hotărârii nr. 17/03.04.2025, prin care s-a aprobat tariful de producere doar începând cu 01.04.2025.
Mai departe, Goldterm SA a mai învederat în fața magistraților că „întârzierea nejustificată de patru luni a cauzat un prejudiciu de 1.006.525,67 lei, reprezentând diferența dintre ultimul preț avizat și aprobat de CL Mangalia prin HCL nr. 146/16.09.2024 și noul preț aprobat la 03.04.2025“.
„Culpa autorității publice rezultă din neglijența de a nu aproba tarifele în termenul legal prevăzut de lege“
„Prin urmare, legătura de cauzalitate dintre fapta administrativă și prejudiciu este evidentă, iar culpa autorității publice rezultă din neglijența de a nu aproba tarifele în termenul legal prevăzut de lege. Totodată, în temeiul art. 7 din Legea nr. 554/2004, reclamanta a solicitat prin adresa nr. 1046/29.04.2025 acoperirea prejudiciului, fără a primi răspuns, motiv pentru care a promovat acțiunea în răspundere administrativ-patrimonială“, se mai arată în acțiunea Goldterm SA.
Amintim, dosarul a fost soluționat în primă instanță de Tribunalul Constanța, care, prin Hotărârea nr. 78/2026, din 23.01.2026, a respins cererea de chemare în judecată formulată de Goldterm SA, în contradictoriu cu Municipiul Mangalia și cu Consiliului Local Mangalia.
SC Goldterm Mangalia SA a contestat decizia Tribunalului Constanța la Curtea de Apel Constanța.
Potrivit listafirme.ro, SC Goldterm SA este controlată de Consiliului Local Mangalia, a fost înființată în urmă cu 14 ani, se ocupă de furnizarea de abur și aer condiționat, iar pentru anul 2024 a declarat (cu 78 de angajați) o cifră de afaceri de 11.207.145 de lei, o pierdere de 4.115.159 de lei și datorii de 9.558.080 de lei.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de
exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
