Hârșova. Condamnare după un LIVE pe Facebook: îl bag în mormânt! Iată ce s-a întâmplat și câți bani va primi partea civilă

Proces atipic la Judecătoria Hârșova! Un bărbat a fost trimis în judecată de procurori, pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, după ce, în timpul unei transmisiuni live pe rețeaua de socializare Facebook, aparent cu intenție, i-ar fi adresat amenințări cu acte de violență și cu moartea persoanei vătămate, amenințări care i-au produs acesteia o stare de temere.

În primă instanță, Judecătoria Hârșova a decis condamnarea inculpatului (Mihai M.) la pedeapsa de 3.000 de lei amendă penală, reprezentând 150 zile-amendă cu o valoare a zilei – amendă de 20 lei, și i-a atras atenția bărbatului asupra posibilității instanței de a înlocui amenda cu închisoarea în cazul neexecutării, cu rea-credință, a amenzii.

Decizia luată de Judecătoria Hârșova nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.

În fața instanței de judecată, inculpatul a declarat că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa.

Oficial, ancheta în acest caz a început în luna iunie 2024, atunci când un bărbat a formulat o plângere penală, prin care a sesizat faptul că în luna aprilie 2024, inculpatul l-ar fi amenințat cu acte de violență pe rețeaua de socializare Facebook, în timpul unei transmisiuni live realizate de acesta.

Persoana vătămată a menționat că respectivele afirmații i-au generat în mod direct o stare de teamă și neliniște, afectându-i sentimentul de siguranță personală.

De asemenea, din declarația persoanei vătămate a mai reieșit faptul că, în cursul lunii aprilie 2024, ar fi primit, prin intermediul aplicației WhatsApp, mai multe înregistrări video în care inculpatul îl amenința în mod repetat cu acte de violență, afirmând, printre altele, că „îi va băga mâna în ghips” sau „în mormânt, lângă nepotul său”.

Persoana vătămată a mai precizat în fața magistraților că aceste amenințări i-au provocat o stare de teamă și neliniște.

Totodată, aceasta a arătat că respectivele filmări reprezentau, în realitate, transmisiuni live efectuate pe rețeaua de socializare Facebook, care au fost ulterior înregistrate și transmise către persoana vătămată.

Ulterior, aceste materiale video ar fi fost șterse de pe contul de Facebook.

În final, persoana vătămată a mai menționat că nu a avut niciun conflict anterior cu inculpatul sau cu membrii familiei acestuia și că nu cunoaște motivul pentru care a fost ținta amenințărilor.

Așa cum arătam și mai sus, Judecătoria Hârșova a decis condamnarea inculpatului, pentru amenințare, la pedeapsa de 3.000 de lei amendă penală.

În motivarea deciziei de condamnare, Judecătoria Hârșova a reținut, printre altele, că „scopul pedepsei poate fi atins faţă de acest inculpat prin aplicarea unei pedepse cu amenda, orientată spre cuantumul mediu prevăzut de lege, pentru fapta reţinută în sarcina sa, doar această pedeapsă fiind în măsură să asigure atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei“.

De menționat că, în cursul judecăţii, la unul dintre termenele de judecată, anterior începerii cercetării judecătoreşti, partea civilă a indicat întinderea pretențiilor la suma de 20.000 de lei, cu titlul de daune morale, având în vedere suferinţa psihică, starea de temere, pe care i-a produs-o inculpatul prin ameninţările la adresa sa.

Pe lângă decizia de condamnare, Judecătoria Hârșova a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de către partea civilă şi a decis obligarea inculpatul către partea civilă la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune morale.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza 396 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art.374 alin.4 Cod procedură penală, în referire la art. 396 alin.10 Cod procedură penală cu aplicarea art.5 Cod penal cu aplic. art. 61 alin.2 Cod penal şi art. 61 alin.4 lit. b) Cod pentru infracțiunea de ameninţare prev. de art.206 alin.1 Cod penal, Condamnă inculpatul (…) – la pedeapsa de 3.000,00 lei amendă penală, reprezentând 150 zile-amendă cu o valoare a zilei – amendă de 20,00 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal, respectiv asupra posibilităţii instanţei de a înlocui amenda cu închisoarea în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a amenzii. Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 559 alin. (2) Cod procedură penală dacă se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, la cererea sa adresată judecătorului delegat cu executarea, se poate dispune eșalonarea amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. 2, 4, 5 Cod proc. pen., cu referire la art. 253 alin. (4) C. civ, art. 1381 și art. 1385 C. civ, Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de către partea civilă (…) şi obliga inculpatul către partea civilă la plata sumei de 1.500,00 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune morale. În baza art.274 alin. (1) Cod procedură penală, Obliga inculpatul (…) către stat la plata sumei de 700,00 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

Decizia luată de Judecătoria Hârșova nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Caz ȘOCANT la Hârșova! Fost polițist, condamnat DEFINITIV după ce și-a bătut vecinul de ziua lui