Horia Constantinescu, șeful Protecției Consumatorilor Constanța, sancționat cu mustrare scrisă! Cazul ajunge la Curtea de Apel

Justiție
Proces de zile mari la Curtea de Apel Constanța, instanță unde ieri, 9 iulie 2026, a ajuns dosarul în care Horia Constantinescu, șeful Comisariatului Județean Constanța pentru Protecția Consumatorilor a atacat sancționarea sa cu mustrare scrisă de către conducerea Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor!
Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, cazul a fost înregistrat ieri, 9 iulie 2026, pe rolul Secției de Contencios administrativ și fiscal a Curții, instanță căreia i-a fost înaintat dosarul în urma recursului declarat de Horia Constantinescu împotriva hotărârii primei instanțe, respectiv, a Tribunalului Constanța.
Astfel, în primă instanță, Tribunalul Constanța a respins cererea de chemare în judecată formulată de Horia Constantinescu, apreciind că aceasta ar fi neîntemeiată.
Cazul însă urmează acum să fie tranșat de judecătorii Curții de Apel Constanța, instanța de control judiciar în cauză, care va lua decizia definitivă.
Spus pe scurt, în acest proces, Horia Constantinescu a solicitat anularea Ordinului Președintelui ANPC prin care a fost dispusă sancționarea sa disciplinară cu mustrare scrisă, șeful CJPC Constanța precizând în proces că măsura ar fi fost dispusă „ca represalii pentru activitatea de divulgare publică“.
Minuta hotărârii prin care a fost respinsă acțiunea intentată de Horia Constantinescu
Dosarul are indicativul 5564/118/2025, fiind înregistrat inițial pe rolul Tribunalului Constanța la data de 4 noiembrie 2025, în cauză Horia Constantinescu fiind reclamant, iar Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor fiind pârâtul.
Obiectul dosarului este reprezentat de o cerere formulată de Horia Constantinescu, șeful CJPC Constanța, de anulare a unui act emis de conducerea ANPC.
Cazul s-a judecat la finele lunii februarie 2026, când judecătorii de la Secția de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța s-au retras pentru deliberări, anunțând inițial că verdictul va fi pronunțat la data de 29 aprilie 2026.
După alte două amânări de pronunțare, hotărârea a fost luată la finele lunii mai, adică pe 27 mai 2026, când acțiunea a fost respinsă, judecătorii apreciind că ar fi neîntemeiată.
Iată minuta Hotărârii 659/2026 a Tribunalului Constanța, acum atacată la Curtea de Apel Constanța, în urma recursului declarat de Horia Constantinescu, șeful ANPC:
„Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Constantinescu Horia – Miron în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată la data de 27.05.2026, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Document: Hotarâre 659/2026 27.05.2026“

Ce a cerut Horia Constantinescu în proces
În acest dosar, așa cum precizam mai sus, Horia Constantinescu a solicitat „anularea Ordinului Președintelui A.N.P.C. nr. 837/03.10.2025 de aplicare a sancțiunii disciplinare, propusă potrivit Raportului CD nr. 364/24.09.2025 a Comisiei de disciplină din cadrul A.N.P.C.“.
Prin aceeași acțiune, șeful Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța le-a mai cerut judecătorilor„să se constate că măsura a fost dispusă ca represalii pentru activitatea de divulgare publică și să dispună măsurile prevăzute de dispozițiile art. 23 alin.(5), (6) şi (7) din Legea nr. 361/2022, respectiv desființarea măsurii aplicate, repararea prejudiciului suferit și obligarea autorității la publicarea unui extras din hotărâre“.
Acum, însă, dat fiind că hotărârea luată în primă instanță de judecătorii de la Secția de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța a fost atacată în recurs de către Horia Constantinescu, șeful CJPC Constanța, dosarul a fost înaintat Curții de Apel Constanța, unde cazul a fost înregistrat ieri, 9 iulie 2026.
Dosarul este nou pe rolul Secției de Contencios administrativ și fiscal a Curții, astfel că urmează să parcurgă etapa prealabilă, la finalul căreia va fi repartizat aleatoriu unui complet de judecată al instanței de recurs, care va stabili data primei înfățișări pentru judecarea căii de atac.
Hotărârea pe care o vor lua ulterior judecătorii Curții va fi definitivă.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:








A dat-o greșit ca nu mai era Procuroul Stefan si Niță, iar fiica procurorului judecătorilor care ii rezolva repede dosarele. A venit vremea sa mai stea la rand si sa-si primească decizia corecta.Asteptam clipa cand va fi coleg de celula cu Niță si Ștefan.