Iată de ce a fost ACHITAT definitiv Petrică Bacaim, unul dintre cei mai cunoscuți ofițeri de poliție din Constanța!
Justiție
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României și-au motivat decizia prin intermediul căreia au decis achitarea definitivă a lui Petrică Bacaim, ofițer de poliție judiciară în cadrul Gărzii de Coastă, suspectat de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii.
Conform procurorilor DNA, „la data de 22 februarie 2023, inculpatul Bacaim Petrică, în calitate de ofițer de poliție judiciară în cadrul Poliției de Frontieră – Garda de Coastă Constanța, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ar fi transmis unor jurnaliști de la o publicație locală informații nedestinate publicității, referitoare la:
- prinderea în flagrant a unui presupus contrabandist de țigarete, autoturismul folosit de acesta, cantitatea și marca țigaretelor,
- efectuarea unei percheziții domiciliare, adresa la care se efectua acea activitate,
- unitatea de parchet care efectua urmărirea penală și identitatea procurorului de caz.
În același context, inculpatul Bacaim Petrică ar fi permis unui fotoreporter accesul în câmpul infracțional pentru a efectua fotografii și înregistrări video și pentru a transmite informații legate de activitățile desfășurate de organele de poliție“.
Dosarul penal a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța.
Avertisment de la tribunal, un an de închisoare cu amânare de la curte
Prin sentința penală nr. 412 din data de 6 septembrie 2024, Tribunalul Constanța a renunțat la aplicarea pedepsei față de ofițerul Bacaim, acestuia fiindu-i aplicat un avertisment.
Decizia Tribunalului Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, care, prin prin decizia penală nr. 938/P din data de 17 iulie 2025, a anulat prima decizie și a stabilit față de ofițerul Bacaim un an închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, totodată fiind stabilit un termen de supraveghere de 2 ani.
Împotriva acestei decizii, Bacaim a formulat un recurs în casație, acesta fiind trimis spre soluționare instanței competente, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție a României, care a decis achitarea ofițerului.
În motivarea deciziei, Înalta Curte a reținut, printre altele, că „în ceea ce privește acuzația adusă, se reține că acestuia i se impută că, „la data de 22.02.2023, în calitate de ofițer de poliție judiciară, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a transmis reprezentanților cotidianului D informații nedestinate publicității, respectiv detalii privind prinderea în flagrant a unui presupus contrabandist de țigarete, autoturismul folosit de acesta, cantitatea și marca țigaretelor, efectuarea unei percheziții domiciliare, adresa la care se efectua, unitatea de parchet care efectua urmărirea penală și identitatea procurorului de caz și a sugerat trimiterea de îndată a unui fotoreporter la adresa respectivă pentru a efectua filmări și fotografii, ceea ce s-a și întâmplat, cu scopul de a obține foloase necuvenite pentru sine și pentru E, care deține cotidianul D“.
Înalta Curte mai reține, în motivarea deciziei de achitare și că „nu orice informație internă sau de serviciu a unei instituții este automat „nedestinată publicității” în sensul legii penale, ci numai acele informații care fie beneficiază de un regim juridic special de secretizare, fie sunt protejate de o obligație clară de confidențialitate, impusă de lege sau de regulament“.
„Definirea abstractă a caracterului nepublic al anchetei penale suferă în practică anumite nuanțe și derogări controlate. Organele judiciare pot comunica public informații din dosarele aflate în curs, atunci când acest lucru este necesar sau util, cu respectarea legii. De regulă, comunicarea către presă se realizează instituțional, prin intermediul purtătorilor de cuvânt sau al comunicatelor oficiale, tocmai pentru a asigura o informare obiectivă și a evita prejudicierea anchetei“, potrivit motivării judecătorilor de la Înalta Curte.
„Procurorul de caz i-a dat acordul verbal pentru a furniza presei anumite informații legate de percheziția planificată“
„În speța noastră, inculpatul susține – iar acest fapt a fost confirmat de martori că procurorul de caz i-a dat acordul verbal pentru a furniza presei anumite informații legate de percheziția planificată (de exemplu, data aproximativă și faptul că viza un caz important). Această aprobare nu a fost formalizată printr-un comunicat oficial, ci a fost urmată de o comunicare neoficială către un singur jurnalist. În consecință, suntem în prezența unei situații atipice: pe de o parte, regula generală indică faptul că detaliile despre o percheziție neefectuată încă și despre un dosar pendinte sunt confidențiale/nepublice; pe de altă parte, procurorul care supraveghea urmărirea penală, singurul în măsură a evalua dacă poate fi afectată ancheta penală, a consimțit la aducerea unor informații la cunoștința publicului, însă nu în modalitatea uzuală și oficială, ci cu nerespectarea procedurilor administrative interne. De vreme ce organul judiciar competent a autorizat comunicarea, informațiile respective nu mai intrau în categoria celor nedestinate publicității. Ceea ce se impută inculpatului este, așadar, încălcarea unei proceduri interne de comunicare (destinate să asigure transparența egală către toată media și să evite scurgerile necontrolate), și nu dezvăluirea unor informații nedestinate publicității. Diferența este fundamentală: o abatere administrativă sau disciplinară (comunicare în afara canalelor oficiale) nu echivalează automat cu elementul material al unei infracțiuni, câtă vreme informația în sine, cu acordul procurorului, nu mai era tratată ca strict confidențială“, potrivit motivării Curții Supreme.
Așa cum arătam și mai sus, Înalta Curte a concluzionat că fapta de care a fost acuzat ofițerul de poliție judiciară Petrică Bacaim nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege.
Motivarea completă a Înaltei Curți poate fi citită accesând documentul de mai jos.
Decizia de achitare este definitivă.
Petrică Bacaim, Emblema de Onoare a Ministerului Afacerilor Interne
Amintim, comisarul șef de poliție Petrică Bacaim a primit distincţia „Poliţistul de frontieră al anului 2021”.
De asemenea, fițerul a coordonat activităţile specifice privind traficul ilegal de deșeuri, în care au fost descoperite 85 de containere încărcate cu deșeuri ce urmau să intre în țară. De asemenea, acesta a coordonat echipele operative în cazuri de contrabandă cu țigări, migrație ilegală, dar și ale altor infracțiuni transfrontaliere.
În 2020, Petrică Bacaim fost recompensat de ministrul Afacerilor Interne, Ion Marcel Vela, cu „Emblema de Onoare a Ministerului Afacerilor Interne“.
Acesta s-a implicat activ în cazul importului masiv de deșeuri din Marea Britanie, iar în urma activităților întreprinse, a fost identificată o societate comercială care efectua activități de import ilegal de deșeuri în România, care erau declarate, în fals, la autoritatea vamală ca fiind produse second-hand.
În dosar, ofițerul Bacaim a fost apărat de avocatul Liviu Zaharia, din cadrul Baroului Constanța.
Surs foto – Facebook
Loading...
Reload document
Open in new tab OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
