Iată de ce a închis DNA Constanța dosarul afaceristului Robert Boroianu, de la Gepeto: NU există un interes public în urmărirea faptei
Justiție
Ziarul Amprenta este în măsură să prezinte date necunoscute publicului larg, până azi, din dosarul în care afaceristul Robert Aurel Boroianu (foto), fost deputat PNL în legislatura 2016-2020, fost membru în conducerea organizației județene a PNL Constanța, asociat printre altele și în cadrul celebrei companii Gepeto Impex, a fost cercetat de DNA Constanța, pentru folosirea, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia, ancheta având strânse legături cu dosarul lui Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia!
Relativ recent, DNA Constanța a renunțat la urmărirea penală față de Robert Aurel Boroianu, iar Tribunalul Constanța a constatat legalitatea şi temeinicia soluției.
În motivarea deciziei, Tribunalul Constanța reține, printre altele, că „nu există un interes public în urmărirea faptei, astfel că cererea Parchetului (nr. DNA) va fi admisă si se va confirma soluţia de renunţare la urmărire penală“.
Boroianu și Cristian Radu, dosarul 82
Dosarul lui Robert Aurel Boroianu este disjuns, potrivit datelor noastre, din ancheta penală în care DNA Constanța l-a trimis în judecată de Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia, fostul edil fiind acuzat de luare de mită, în formă continuată (două infracțiuni), spălare a banilor în formă continuată și instigare la folosirea, cu rea-credință, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia (două infracțiuni).
În dosarul privind renunţarea la urmărire penală, DNA arată că prin rechizitoriul nr. 82/#/P/2024 din data de 15.12.2025 al DNA, s-a dispus renunţarea la urmărirea penală față de inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia.
Aici precizăm că DNA Constanța l-a trimis în judecată pe Cristian Radu prin rechizitoriul emis la data de 15.12.2025, în dosarul de urmărire penală nr. 82/9/P/2024.
Limuzină BMW
„S-a reţinut ca situaţie de fapt că, începând cu luna februarie 2022, (…), director general al (…) SA, a fost instigat să folosească, cu rea-credinţă, bunurile și creditul de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia, respectiv să achiziționeze din fondurile societății comerciale un autoturism marca BMW, modelul 840 xDrive (…) Coupe de la (…) SRL și să achite din fondurile societății, în perioada 09.02.2022 – 18.08.2025, costurile de achiziție și service în suma totală de 460.723,82 lei din care 73.563,82 lei reprezintă TVA, în beneficiul său exclusiv, prin punerea la dispoziție a autoturismului, cu titlu gratuit, de la data preluării autoturismului de la furnizor, respectiv 15.02.2022 până cel puțin la data de 20.08.2025 (momentul efectuării percheziției domiciliare)“.
„Nu sunt relevate elemente care să ateste un grad de pericol social ridicat al faptelor“
Potrivit datelor aflate la dosar, în cauză s-a dispus renunţarea la urmărirea penală pentru următoarele considerente:
- În ceea ce priveşte condiţia privitoare la limita de pedeapsă, se observă că aceasta este îndeplinită, întrucât infracţiunile sesizate sunt pedepsite cu închisoarea mai mică sau egală raportat la maximul special de 7 ani.
- Referitor la analiza asupra lipsei interesului public în urmărirea acestor infracţiuni se constată că din conţinutul, împrejurările concrete precum şi modul şi mijloacele de săvârşire a faptelor respectiv consecinţele produse, nu sunt relevate elemente care să ateste un grad de pericol social ridicat al faptelor în raport de care sau efectuat cercetări.
Tribunalul Constanța: cererea DNA este fondată!
Examinând cererea formulată de DNA, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Constanța a constatat că aceasta este fondată, fiind îndeplinite exigenţele art.318 Cod procedură penală.
Potrivit acestui text, în cazul infracţiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani, procurorul poate renunţa la urmărirea penală când constată că nu există un interes public în urmărirea faptei, urmând a se raporta la conţinutul faptei şi împrejurările concrete de săvârşire, modul şi mijloacele de săvârşire, scopul urmărit, urmările produse sau care s-ar putea produce prin săvârşirea infracţiunii, eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfăşurarea procesului penal faţă de gravitatea faptei şi timpul scurs de la data săvârşirii acesteia, atitudinea procesuală a persoanei vătămate sau existenţa unei disproporţii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii; când autorul faptei este cunoscut, se ia în considerare şi persoana acestuia, conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, atitudinea după săvârşirea faptei şi eforturile depuse pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii.
„Aprecierea procurorului privind renunţarea la urmărirea penală, întemeiată“
Astfel, raportat la aceste elemente de apreciere, Tribunalul Constanța constatat că infracţiunea cercetată este pedepsibilă cu închisoarea în limitele ce permit renunţarea la urmărire penală, fapta nu prezintă un pericol social semnificativ, ce ar necesita sancţionarea efectivă, astfel încât aprecierea procurorului privind renunţarea la urmărirea penală este întemeiată.
Caz închis!
Pentru considerentele exprimate, Tribunalul Constanța, în complet de judecător de cameră preliminară, a considerat că „nu există un interes public în urmărirea faptei“, astfel că cererea DNA a fost admisă și s-a confirmat soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă de DNA prin ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr . 82/#/P/2024 din data de 15.12.2025, sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim-procuror, prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală, pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia.
Cristian Radu s-ar putea întoarce azi la Primăria Mangalia
Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia, este așteptat azi la Curtea de Apel Constanța, unde, începând cu ora prânzului se va analiza cererea de revocare a controlului judiciar, măsură preventivă sub care se află în dosarul în care este suspectat de luare de mită, în formă continuată (două infracțiuni), spălare a banilor în formă continuată și instigare la folosirea, cu rea-credință, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia (două infracțiuni).
Cristian Radu se află în prezent sub control judiciar, iar printre obligații stabilite de către instanță pe timpul acestei măsuri preventive se află și interdicția de a desfășura activitatea în exercitarea căreia se presupune că ar fi comis faptele imputate, respectiv primar al municipiului Mangalia.
În cazul în care azi Curtea de Apel Constanța îi va revoca lui Cristian Radu controlul judiciar, acesta s-ar putea întoarce în fruntea Primăriei Mangalia.
Potrivit DNA, „în perioada 2022 – 2025, inculpatul Radu Cristian i-ar fi instigat pe inculpatul V.A.Ș. și pe o altă persoană să achiziționeze din fondurile societăților comerciale administrate de aceștia două autoturisme marca BMW pentru suma totală de 942.284 lei și să achite din fondurile unei societăți costurile de service pentru unul dintre autoturisme. Cele două autoturisme ar fi fost folosite exclusiv de către inculpatul Radu Cristian, prin punerea lor la dispoziție, cu titlu gratuit, de către reprezentanții societăților respective“.
Comunicatul DNA poate fi citit AICI
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
