Înalta Curte, decizie definitivă în dosarul Fabrica de moșteniri! Iată cine rămâne în arest preventiv și în arest la domiciliu

Justiție
Decizie definitivă în dosarul Fabrica de moșteniri!
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României au menținut măsurile preventive sub imperiul cărora se află o parte dintre inculpații din dosarul mai sus precizat, cauză penală instrumentată de procurorii DIICOT Constanța.
Detalii soluţie: Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Botezatu Joița, Bulgaru Camelia, Deacu Vasile, Neagu Marinel, Neagu Steluța și Vlad Virgil împotriva încheierii din 22 decembrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Constanța, Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în dosarul nr. 639/36/2025/a2. Obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Botezatu Joița, Bulgaru Camelia, Deacu Vasile, Neagu Marinel şi Neagu Steluța, în cuantum de câte 150 lei fiecare, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat Vlad Virgil, în cuantum de 598 fiecare, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 13 ianuarie 2026.
În dosar, în arest preventiv a rămas Vlad Virgil.
Asta în timp ce în arest la domiciliu se află Bulgaru Camelia, Deacu Vasile (executor judecătoresc), Neagu Marinel, Neagu Steluța, Stoian Viorica, Verdeș Mihaela Evelin, Ionița Ilie Iulian, Stamule Daniela (notar public), Vlad George și Vlad Daniela.
Sub control judiciar se află Botezatu Joița (notar public), Mavroian George, Stoica Florența Lăcramioara, Moldovencei Valerica, Iliescu Mihai, Bulgaru Ștefan și Iordache Paula-Marinela.
Amintim, în dosar, DIICOT Constanța a trimis în judecată 26 de inculpați (dintre care 11 aflați sub măsura arestului la domiciliu, iar unul în stare de arest preventiv).
Cei în cauză sunt acuzați de presupusa săvârșire a infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, abuz în serviciu, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, mărturie mincinoasă și spălare a banilor.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:





