Instanța anulează DEFINITIV avertismentul primit de Felicia Ovanesian în ședința de consiliu! Vezi aici minuta
Justiție
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au pronunțat astăzi, 3 noiembrie 2025, decizia definitivă în procesul intentat de fostul city manager actual consilier local Felicia Ovanesian președintelui de ședință al Consiliului Local Constanța pentru anularea avertismentului aplicat acesteia în ședința din decembrie 2024.
Mandatul de președinte de ședință era asigurat atunci de Perodin Dede.
Procesul fusese câștigat în primă instanță de Felicia Ovanesian, însă cazul a ajuns la Curtea de Apel Constanța în urma recursului declarat de președintele de ședință CLC.
Minuta hotărârii de la Curtea de Apel
Astăzi, judecătorii Secției de Contencios administrativ și fiscal a instanței au ajuns la concluzia că recursl declarat împotriva deciziei primei instanțe este nefondat, astfel că a fost respins ca atare.
Iată minuta hotărârii de astăzi, 3 decembrie 2025, a Curții de Apel:
„Respinge recursul ca nefondat.
Obligă recurentul să plătească intimatei cheltuieli de judecată în cuantum de 3.025 lei reprezentând onorariu de avocat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 03.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarâre 03.11.2025“
Felicia Ovanesian a câștigat procesul, în primă instanță
Așa cum precizam anterior, litigiul vizează sancționarea cu avertisment a consiliului local Felicia Ovanesian în cadrul discuțiilor ședinței Consiliului Local Constanța din 13 decembrie 2024, detalii despre această sancțiune putând fi consultate aici.
Dosarul are indicativul 877/118/2025, fiind înregistrat pe rolul Secției de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului la data de 24 februarie 2025.
Părți în cauză sunt reclamanta Felicia Ovanesian și pârâtul Președintele de ședință al Consiliului Local al Municipiului Constanța.
Iată minuta Hotărârii 825/2025 pronunțate pe 20 iunie 2025 de judeăctorii primei instanțe:
„Admite acţiunea.
Anulează sancţiunea avertismentului aplicată reclamantei în cadrul ședinței Consiliului Local al municipiului Constanţa din data de 13.12.2024.
Dispune suspendarea executării sancțiunii până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 3.045 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare asupra soluţiei privind cererea de anulare a sancţiunii şi recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cu privire la cererea de suspendare a executării.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanța.
Pronunţată astăzi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei“
De ce i-a dat Tribunalul dreptate fostului city manager Felicia Ovanesian
În motivarea hotărârii luate în primă instanță de Tribunal, favorabile consilierului local Felicia Ovanesian și atacată ulterior de președintele de ședință al Consiliului Local Constanța, judecătorii au arătat, printre altele, că, „în materia răspunderii aleșilor locali există o separaţie clară între competențele atribuite președintelui de ședință al consiliului local și cele aparținând președintelui unei comisii de specialitate, iar în cazul unor abateri grave competenţa în aplicarea sancţiunii este dată consiliului local“.
„Aplicarea sancțiunilor disciplinare presupune deci respectarea competenței funcționale și procedurale, existând o distincție între rolul președintelui de ședință al consiliului local și cel al președintelui unei comisii de specialitate“, au spus judeăctorii.
Cu alte cuvinte, instanța a arătat că sancționarea consilierului local Felicia Ovanesian pentru comportamentul avut în comisia de specialitatea nu putea fi dispusă de către președintele de ședință al Consiliului Local.
De asemenea, Tribunalului a mai spus, referitor la sancționarea consilierului Felicia Ovanesian de către președintele de ședință că „sub un alt aspect, măsura sancționării este nelegală şi pentru că nu s-a dovedit săvârşirea de către reclamanta Ovanesian Felicia Nadina a unor fapte care să justifice aplicarea acesteia“.
„Măsura a fost luată doar pe baza afirmațiilor consilierul local (…), nesusținute de elemente probatorii, chiar pârâtul arătând în întâmpinare că s-a procedat la sancţionarea reclamantei cu avertisment în urma materialului primit din partea consilierului prin care se preciza că de la momentul constituirii comisiei de specialitate nr. 5 a fost ținta unor afirmații calomnioase şi atacuri personale şi care solicita acest demers ca fiind necesar pentru a reafirma angajamentul consilierului local faţă de un comportament etic si profesional“, spune Tribunalul.
„Tribunalul remarcă de altfel, că atât sesizarea scrisă cât şi susţinerile persoanei care a făcut sesizarea din şedinţa ordinară a consiliului din data de 13.12.2024 nu conţin elemente concrete cu privire la presupusa conduită a reclamantei şi nici nu se face referire la eventuale probe din care ar rezulta aceste împrejurări“, au mai spus judecătorii în hotărârea atacată.
În plus, instanța a reținut faptul că „pârâtul nu a propus administrarea de dovezi în susţinerea temeiniciei măsurii de sancţionare, iar din probatoriul administrat în cauză nu rezultă «afirmații calomnioase, atacuri personale sau comportamente suburbane» din partea reclamantei la adresa consilierului local (…), aşa cum s-a susţinut în sesizare“.
Acum, toate aceste aspecte au fost reconfirmate de către magistrații de la Curtea de Apel Constanța, prin respingerea ca nefondată a recursului declarat în procesul deschis și câștigat în primă instanță de Felicia Ovanesian.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto: Youtube.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
