Judecătoria Hârșova, o nouă decizie în cazul bărbatului acuzat că și-a violat fetița! Vezi aici ultima hotărâre a instanței

Judecătorii din Hârșova au decis menținerea în stare de arest preventiv a bărbatului acuzat că și-ar fi violat fiica! Decizia nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Tribunalul Constanța.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul (…), în stare de arest preventiv la Penitenciarul Poarta Albă, cercetat pentru comiterea infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor în formă continuată, faptă prev. de art. 2181 alin. (2) și alin. (4) lit. a) și b) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (număr nedeterminat de acte) (…). În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv, pentru o perioadă de 60 zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 16.10.2026, inclusiv Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare.

Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa.

Potrivit anchetatorilor, s-a reţinut în sarcina inculpatului că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în mod repetat, de la sfârșitul anului 2024 până în luna noiembrie a anului 2025, prin constrângere, a întreținut mai multe raporturi sexuale cu fiica sa, aflată în ocrotirea acestuia, fără a se putea stabili numărul de acte, care, însă, s-au exercitat cel mai des la un interval de o săptămână sau două săptămâni, reducându-se în frecvență în anumite perioade.

Inculpatul ar fi fost ajutat, în perioada aprilie 2025-septembrie 2025, de către mama copilei, (în plan material, prin înfrângerea rezistenței psihice a persoanei vătămate și prin facilitarea obținerii capacității fizice de consumare a unuia dintre raporturile sexuale în urma stimulării fiziologice a inculpatului, și în plan moral, prin întărirea rezoluției infracționale).

Și femeia a fost trimisă în judecată, inculpata fiind acuzată că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada aprilie 2025-septembrie 2025, luând cunoștință de abuzurile sexuale comise de inculpatul la adresa fiicei acestuia, minora (…) aflată în ocrotirea inculpatului și cu care inculpata conviețuia, în timp ce se afla la adresa (…) a acceptat continuarea actelor de viol de către inculpat și i-a propus, în mod repetat, persoanei vătămate să întrețină raporturi sexuale concomitente cu aceștia

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

La finele lunii trecute, Judecătoria Hârșova a validat ancheta procurorilor și a dispus începerea procesului.

MINUTĂ 

„Constată că Judecătoria Hârşova este competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cauza cu care a fost învestită prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpaţii: (…)- , în prezent în stare de arest preventiv la Penitenciarul Poarta Albă – cercetat pentru comiterea infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor în formă continuată, faptă prev. de art. 2181 alin. (2) și alin. (4) lit. a) și b) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (număr nedeterminat de acte) și art. 44 alin. (1) Cod penal; (…), cercetată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de: complicitate la viol săvârșit asupra unui minor în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 2181 alin. (2) și alin. (4) lit. a) ți b) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (număr nedeterminat de acte). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii (…) şi (…)“. 

Oricare va fi decizia magistraților din Hârșova, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

S-a plictisit acasă! Polițistul din Medgidia, acuzat că ar fi întreținut relații sexuale cu o minoră, vrea în control judiciar. Ce a decis instanța