Judecătorii din Constanța, chemați să facă lumină în dosarul fostului protector al Universității Dunărea de Jos Galați, Dragoş Opreanu! Prejudiciul este imens

Dosarul penal în care Dragoş Alexandru Opreanu, fostul prorector al Universității „Dunărea de jos“ Galați, a fost condamnat în primă intanță la cinci ani și zece luni de închisoare, fiind acuzat de delapidarea insituției, va fi judecat la Constanța! Mai precis, la Curtea de Apel Constanța, iar primul termen în dosar a fost stabilit pentru data de 14 mai 2026.

De menționat că oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă!

Dragoş Alexandru Opreanu, fostul prorector al Universității „Dunărea de jos“ Galați, este acuat de procurori de delapidare în formă continuată, de fals material în înscrisuri oficiale în varianta agravată şi în formă continuată, de participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals în formă continuată, de participație improprie la infracțiunea de fals intelectual în formă continuată, participaţie improprie la infracţiunea de gestiune frauduloasă în varianta agravată şi în formă continuată.

283.667.5 lei – daune materiale

Fostul prorector a fost trimis în judecată în iulie 2022, iar prin decizia nr. 75/2026, din 19.01.2026, Dragoş Alexandru Opreanu a fost condamnat de Judecătoria Galați la cinci ani și zece luni de închisoare. Totodată, instanța a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Universitatea „Dunărea de Jos“ din Galați și a decis obligarea pe lui Opreanu să achite acesteia suma totală de 283.667.5 lei, cu titlu de daune materiale.

Judecătoria Galați a dedus din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv reținerea din data de 03.06.2022 și arestarea preventivă/la domiciliu de la data de 03.06.2022 până la data de 08.09.2022.

Decizia Judecătoriei Galați a fost contestată la Curtea de Apel Galați, însă, zilele trecute, dosarul a fost trimis spre soluționare Curții de Apel Constanța, primul termen fiind stabilit pentru data de 14 mai 2026.

Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.

Prin rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:

• „În calitate de funcţionar public (director interimar al Direcţiei juridice şi resurse umane din cadrul Universităţii „Dunărea de Jos” Galaţi – 30.06.2016 – 10.08.2017, director al Direcţiei juridice şi resurse umane din cadrul Universităţii „Dunărea de Jos” Galaţi – 11.08.2017 – 23.02.2020 şi prorector responsabil cu managementul resurselor umane şi activitatea juridică în cadrul Universităţii „Dunărea de Jos” Galaţi – 24.02.2020 – 25.02.2021) cu drept de gestiune şi dispoziţie în ceea ce priveşte resursele băneşti alocate direcţiei conduse şi coordonate, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 30.06.2016 – 25.02.2021, şi-a însuşit în interes personal suma de 270.817 lei, care i-a fost predată de cinci martori (consilieri juridici în cadrul direcţiei menţionate), precum şi de un alt martor (administrator patrimoniu în cadrul instituţiei de învăţământ), pe care i-a determinat să solicite în numerar de la casieria universităţii suma însuşită (printr-un număr de 68 de operaţiuni de acordare avansuri), prin întocmirea unor documente în care au atestat nereal că sumele solicitate/ridicate erau folosite pentru plata unor taxe judiciare de timbru la oficiile poştale din municipiul Galaţi, taxe necesare în dosarele înregistrate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care universitatea a formulat acţiuni şi cereri (deşi, conform O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instituţia de învăţământ, fiind o instituţie publică, nu plăteşte decât în mod excepţional taxe judiciare de timbru;
• În calitate de funcţionar public, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 30.06.2016 – 26.02.2021, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu a alterat un număr de 610 înscrisuri oficiale, respectiv chitanţe emise de Compania Naţională Poşta Română S.A. – Oficiul Judeţean de Poştă Galaţi (O.P. Galaţi 1 şi O.P. Galaţi 5) în care a atestat plata unor sume de bani de către Universitatea „Dunărea de Jos” Galaţi cu titlu de taxe judiciare de timbru, prin scanarea originalelor şi intervenţia pe documentele astfel obţinute asupra sumelor consemnate real (2, 3, 5, 10, 20, 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată în fapt), pe care le-am majorat de 10 ori sau de 100 de ori pe fiecare document scanat/chitanţă (adăugând „0” după cifrele 10, 20 şi 50 şi „00” după cifrele 2, 3 şi 5 consemnate în dreptul rubricii „suma plătită” pe chitanţa originală), atât pentru a crea aparenţă de legalitate a cheltuirii sumei de 270.817 lei, ridicată din casieria universităţii de cinci martori, precum şi de o altă persoană, cât şi pentru a-şi acoperi însuşirea în interes personal a sumei menţionate;
• În calităţile menţionate anterior, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 01.07.2016 – 02.03.2021, cu intenţie, a determinat cinci martori, precum şi pe o altă persoană să folosească, din culpă, cele 610 chitanţe pe care le-a falsificat în modalitatea descrisă anterior, în vederea producerii unor consecinţe juridice, respectiv pentru a crea aparenţă de legalitate a utilizării sumelor ridicate din casieria universităţii de persoanele menţionate anterior;
• În calităţile menţionate anterior, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 27.06.2016 – 02.03.2021, a determinat, cu intenţie, mai mulţi funcţionari publici din cadrul instituţiei de învăţământ să ateste nereal (să completeze şi să semneze), din culpă, într-un număr de 395 de înscrisuri oficiale aparţinând Universităţii „Dunărea de Jos” din Galaţi (referate de necesitate şi oportunitate, angajamente bugetare, propuneri de angajare a unor cheltuieli, ordonanţări de plată, dispoziţii de plată, registru de casă şi deconturi de cheltuieli) împrejurări necorespunzătoare adevărului, respectiv necesitatea eliberării şi eliberarea sumei de 274.300 lei din casieria universităţii, precum şi utilizarea acesteia în scopul plăţii taxelor judiciare de timbru, iar din această sumă şi-a însuşit în interes personal 270.817 lei, semnând o parte din înscrisurile oficiale falsificate, respectiv un număr de 171 (referate de necesitate şi oportunitate, propuneri de angajare a unor cheltuieli, ordonanţări de plată, deconturi de cheltuieli şi dispoziţii de plată;
• În calităţile menţionate anterior, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 23.02.2016 – 25.02.2021, cu intenţie, a determinat funcţionari publici din cadrul Universităţii „Dunărea de Jos” din Galaţi, cu atribuţii de administrare şi gestionare a resurselor băneşti, să elibereze, din culpă, din casieria instituţiei de învăţământ suma de 282.137,50 lei (printr-un număr de 78 operaţiuni de acordare avansuri în numerar), din care şi-a însuşit în interes personal suma de 270.817 lei, diferenţa de 11.320,50 lei fiind plătită la oficiile poştale din municipiul Galaţi cu titlu de taxe judiciare de timbru, obţinându-se un număr de 1.060 de chitanţe, din care au fost folosite, în procese în care universitatea a fost parte (a formulat acţiuni şi cereri), doar chitanţe în sumă de 1.470 lei, plătindu-se nejustificat suma de 9.850,50 lei cu care a fost prejudiciat bugetul instituţiei de învăţământ, urmărind, prin acest mecanism, obţinerea unui număr cât mai mare de chitanţe de la oficiile poştale, în vederea falsificării ulterioare, în scopul acoperirii însuşirii în interes personal a sumei menţionate“.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Rămâne de văzut care va fi decizia Curții de Apel Constanța în acest caz.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

Sursa foto: pixabay.com

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Iată cum a intrat în insolvență Betoane şi Prefabricate SRL, companie vizată de ancheta DNA din Portul Constanța