Judecătorii reiau procesul dintre dr. Stela Halichidis, fostul manager al Spitalului de Boli Infecțioase Constanța, și municipalitatea
Justiție
Judecătorii de la Tribunalul Constanța reiau procesul dintre municipalitate și dr. Stela Halichidis, fostul manager al Spitalului Clinic de Boli Infecțioase Constanța, înlăturat din funcție în urma incendiului ce a cuprins unitatea medicală pe 1 octombrie 2021, în care au murit șapte persoane aflate în Secția de Terapie Intensivă a spitalului și altele au decedat în zilele următoare incendiului.
În speță, este vorba despre dosarul ce vizează executarea silită a Primăriei Constanța, executare demarată la cererea dr. Stela Halichidis.
Totuși, cadrul medical a formulat o contestație cu privire la procedura de executare silită desfășurată de executorul judecătoresc, constația vizând suma de circa 15.000 de euro din cei 38.000 de euro pentru care primăria fusese executată silit.
Mai exact, cei 15.000 de euro au fost apreciați de executorul judecătoresc ca reprezentând asigurări sociale, contribuții de asigurări sociale de sănătate și, respectiv, impozit pe venit, fiind virată bugetului statului, aspect pe care dr. Stela Halichidis îl contestă în instanță.
Decizia primei instanțe, prin care contestația formulată de Stela Halichidis a fost admisă doar în parte, a fost atacată de cadrul medical, astfel că dosarul fusese înaintat Tribunalului Constanța, pentru judecarea apelului.
Totuși, date fiind protestele din justiție, procesul fusese suspendat.
Recent, magistrații Secției I Civile a Tribunalului Constanța au anunțat că, după încheierea protestelor magistraților, s-a decis continuarea procesului, noua înfățișare fiind stabilită la data de 11 decembrie 2025, de la ora 10.00.
Așa cuma rătam în edițiile anterioare, executarea silită a primăriei a fost demarată de un executor judecătoresc la cererea dr. Stela Halichidis, pentru punerea în executare a sentinței definitive prin care medicul a obținut anularea dispoziției de primar prin care a fost înlăturată din funcția de conducere.
Instanța a decis că medicului i se cuveneau drepturile salariale pentru perioada petrecută de la înlătuarea din funcție și până la pronunțarea hotărârii definitive de anulare a dispoziției de primar, astfel că dosarul de executare silită a vizat recuperarea acestor sume.
15.000 de euro, miza procesului
În proces, medicul a cerut instanței să constate că suma respectivă (provenind din suma totală de circa 38.000 de euro pentru care s-a dispus executarea silită a Primăriei Constanța, în urma procesului câștigat definitiv de fostul manager SCBI) nu ar fi trebuit considerată drept asigurări sociale, contribuții de asigurări sociale de sănătate și, respectiv, impozit pe venit, astfel cum a fost apreciată de către executorul judecătoresc, și virată bugetului statului.
Dr. Stela Halichidis a obținut în instanță dreptul la despăgubiri de la Primăria Constanța, după anularea dispoziției primarului, despăgubirile reprezentând salariile ce i s-ar fi cuvenit pentru funcția de manager deținută.
Suma respectivă se ridică, potrivit datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, la 194.583 de lei, echivalentul a 38.000 de euro, la cursul actual.
Așa cum precizam mai sus, contestația formulată de Stela Halichidis vizează faptul că executorul judecătoresc a apreciat că, din cei 194.583 de lei, medicul ar trebui să primească 113.828 de lei (circa 22.000 de lei), restul de 80.755 de lei (aproximativ 15.000 de euro) reprezentând, conform executorului, „asigurări sociale, contribuţii de asigurări sociale de sănătate şi impozit pe venit“.
În primă instanță, magistrații de la Secția Civilă a Judecătoriei Constanța au admis doar în parte contestația la executare formulată de Stela Halichidis, nu însă cu privire la primirea sumei de 15.000 de euro.
Minuta hotărârii de respingere a contestației
Discuțiile se poartă în dosarul 34412/212/2023, înregistrat încă de la finalul anului 2023 pe rolul Secției Civile a Judecătoriei Constanța, cu obiectul reprezentat de o contestație la executare în legătură cu dosarul de executare silită 15218/BSL/2023.
Părți în cauză sunt Stela Halichidis, în calitate de contestator și Primarul Municipiului Constanța în calitate de intimat.
Recent, după deliberări ce au durat mai multe luni, judecătorii de la Secția Civilă a instanței au admis în parte contestația la executare formulată de Stela Halichidis.
Iată minuta Hotărârii 5725/2025 a Judecătoriei Constanța cu privire la contestația formulată de Stela Halichidis:
„Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea *, în contradictoriu cu intimatul *.
Anulează în parte încheierea executorului judecătoresc * emisă la data de 13.12.2023 în dosarul de executare nr. 1521/2023 privitor la:
(a) stabilirea obligaţiei debitorului * ca, în baza titlului executoriu (sentinţa civilă nr. 155/16.02.2023 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8309/118/2021 definitivă prin decizia civilă nr. 747/16.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa), să achite suma de 80.755 lei către bugetul de stat cu titlul de contribuţii de asigurări sociale, contribuţii de asigurări sociale de sănătate şi impozitul pe venit şi
(b) continuarea executării silite începute în dosarul execuţional nr. 1521/2023 împotriva debitorului * cu privire la suma de 80.755 lei care va fi achitată de debitor către bugetul de stat, cu titlul de contribuţii de asigurări sociale, contribuţii de asigurări sociale de sănătate şi impozitul pe venit.
Anulează toate actele de executare silită subsecvente încheierii executorului judecătoresc * emise la data de 13.12.2023 în dosarul de executare nr. 1521/2023, efectuate pentru executarea sumei de 80.755 lei care va fi achitată de debitor către bugetul de stat, cu titlul de contribuţii de asigurări sociale, contribuţii de asigurări sociale de sănătate şi impozitul pe venit.
Respinge, în rest, contestaţia la executare formulată de contestatoarea *, ca neîntemeiată.
Admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru şi dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, aferentă contestaţiei la executare, către contestatoare, la momentul şi condiţionat de rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoreşti.
Obligă contestatoarea la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.023 lei constând în onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.04.2025“.
Cu alte cuvinte, Judecătoria a anulat, în primă instanță, actele de executare silită a primăriei pentru virarea către bugetul statului a sumei de 80.755 de lei, după cum vom arăta mai jos.
Această hotărâre a fost atacată în apel de către Stela Halichidis, iar dosarul a fost înaintat Tribunalului Constanța.
Motivarea deciziei judecătorilor vizând contestația formulată de Stela Halichidis
Judecătoria Constanța a arătat în motivare Hotărârii 5725/2025 că „instanţa reţine că în absenţa Dispoziţiei nr. 5199/04.10.2021 emisă de Primarul mun. Constanța, în perioada 07.10.2021 – 07.06.2022, creditoarea Halichidis Stela ar fi avut drepturi salariale brute în cuantum de 194.583 lei însă, în mod esenţial, creditoarei i s-ar fi cuvenit să primească în plată, în temeiul contractului de management 94762/08.06.2018, în perioada 07.10.2021-07.06.2022 numai suma de 113.828 lei“.
„Cu alte cuvinte, singura sumă de bani de care creditoarea (nr., Stela Halichidis) a fost lipsită efectiv ca urmare a Dispoziţiei Primarului mun. Constanța nr. 5199/04.10.2021 în perioada 07.10.2021-07.06.2022 este venitul net, în cuantum de 113.828 lei. Instanţa reţine că nu există nicio justificare pentru ca reclamantei să i se cuvină şi suma de 80.755 lei cu titlul de daune materiale, atâta timp cât, în lipsa faptei delictuale, această sumă nu ar fi parvenit reclamantei (nr., Stela Halichidis) la niciun punct în perioada 07.10.2021-07.06.2022“, au explicat judecătorii.
„În al doilea rând“, au mai spus aceștia, „analizând în continuare încheierea din data de 13.12.2023 emisă de executorul judecătoresc (…) în dosarul de executare nr. 1521/2023, instanţa constată că în mod nelegal executorul judecătoresc a continuat executarea silită a debitorului Primarul Municipiului Constanţa pentru suma de 80.775 lei, care va fi achitată către bugetul de stat“.
„Sub un prim aspect, instanţa subliniază că singura persoană care are calitatea de creditor în dosarul de executare silită nr. (…) este Halichidis Stela, iar nu statul român“, a mai arătat instanța.
În continuare, judecătorii au spus că „sub un al doilea aspect, prin determinarea valorii contribuţiilor la bugetul de stat în cuantum de 80.755 lei şi prin urmărirea debitorului Primarul Municipiului Constanţa pentru această sumă în beneficiul bugetului de stat, executorul judecătoresc a depăşit nu doar limitele investirii, ci şi competenţa sa funcţională, substituindu-se de facto unui organ fiscal şi unei instanţe de judecată“.
„Or, prin efectuarea unei executări silite pentru o sumă ce nu este prevăzută în titlul executoriu (respectiv contribuţii fiscale în cuantum de 80.775 lei constând în contribuţii de asigurări sociale, contribuţii de asigurări sociale de sănătate şi impozit pe venit), în beneficiul unui terţ de executarea silită, executorul judecătoresc a procedat la emiterea încheierii din data de 13.12.2023 şi a tuturor actelor de executare silită ce privesc această sumă cu încălcarea disp. art. 632 alin. 1 C. proc. civ., 644 alin. 1 C. proc. civ. şi art. 663 alin. 1 şi 2 C. proc. civ“, a arătat instanța.
„Pentru toate aceste considerente, cu luarea în considerare a limitelor investirii în prezenta cauză, instanţa va admite în parte contestaţia la executare formulată de creditoarea (nr., Stela Halichidis) şi va anula în parte încheierea executorului judecătoresc (…) emisă la data de 13.12.2023 în dosarul de executare“, a mai arătat Judecătoria.
Acum, rămâne de văzut ce hotărâre vor lua magistrații de la Tribunal în dosarul ce îi vizează pe Stela Halichidis și pe Primarul Municipiului Constanța.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
