Mangalia: inculpatul din dosarul care a cutremurat sudul litoralului a murit! Judecătorii încetează procesul
Justiție
Judecătoria Mangalia s-a pronunțat în dosarul bărbatului de 53 de ani, din localitatea Limanu, județul Constanța, acuzat de săvârșirea în concurs a infracțiunilor de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor, viol săvârșit asupra unui minor, și a două infracțiuni de agresiune sexuală. Inculpatul este acuzat că ar fi atins cu mâna și cu o periuță electrică în zona vaginală și i-a arătat penisul unei copile, în vârstă de 6 ani. Mai mult, inculpatul ar fi întreținut în mod repetat raporturi sexuale consimțite, neprotejate cu o persoană vătămată, în vârstă de 15 ani, în urma cărora aceasta a rămas însărcinată.
Conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, instanța din Mangalia a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului, ca urmare a decesului inculpatului.
Decizia nu este una definitivă!
Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 raportat la art. 16 alin 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului OC, trimis în judecată pentru săvârşirea în concurs a patru infracțiuni de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor, faptă prev. de art. 2191 alin. 12 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen.; viol săvârșit asupra unui minor, faptă prev. de art. 2181 alin. 1 și alin. 4 lit. g C.pen.; agresiune sexuală, faptă prev. de art. 219 alin. 1 și alin. 2 lit. c și d C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.; agresiune sexuală, faptă prev. de art. 219 alin. 1 și alin. 2 lit. c și d C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 25 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin.1 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată din oficiu de reprezentantul Ministerului Public pentru persoana vătămată minoră (…), pentru persoana vătămată minoră (,,,), pentru persoana vătămată minoră (…), pentru persoana vătămată minoră (…), precum şi de către persoana vătămată (…), prin reprezentant legal (…). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, conform dispoziţiilor art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 19.09.2025, prin punerea la dispoziţia părților şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin.1 Cod procedură penală. Document: Hotarâre 273/2025 19.09.2025.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia.
Ce spun procurorii
„Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut faptul că, la data de 18.06.2022, în timp ce se afla în locuința proprie din loc. Limanu, jud. Constanța și profitând de imposibilitatea victimei de a se apăra (prin raportare la vârsta acesteia), inculpatul O.C. a atins-o cu mâna și cu o periuță electrică în zona vaginală și i-a arătat penisul persoanei vătămate în vârstă de 6 ani.
Ulterior, pe parcursul cercetărilor, organele de urmărire penală au constatat că inculpatul O.C. a întreținut în mod repetat, în perioada decembrie 2024-ianuarie 2025, raporturi sexuale consimțite, neprotejate cu o persoană vătămată în vârstă de 15 ani, în urma cărora aceasta a rămas însărcinată.
Cu ocazia administrării probatoriului în cauză, organele de urmărire penală au identificat într-un dispozitiv electronic de stocare a datelor, ridicat de la inculpat, o filmare video din care reiese faptul că inculpatului O.C, profitând de imposibilitatea a două persoane vătămate minore (în vârstă de 6 ani, respectiv 3 ani la momentul săvârșirii faptelor) de a-și exprima voința, dar și în scopul producerii de materiale pornografice, la data de 01 decembrie 2017 le-a atins și masat în mod repetat în zona organelor genitale, în timp ce acestea erau dezbrăcate, iar inculpatul filma întreaga acțiune.
Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, arestarea preventivă și trimiterea în judecată reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activități care nu pot în nicio situație să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție“, se arată în ancheta procurorilor.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
